j avais pense a la mangrove mais etant sur la mailing liste francaise je me suis dit que c etait peut etre un peu too-much ;-)
le programme n a pas la reflexion de base mais est ce que les checker genre osmose par exemple ne pourraient pas verifier les intersections riverbank ou river avec les landuse ? ________________________________ De : sly (sylvain letuffe) <[email protected]> À : Discussions sur OSM en français <[email protected]> Envoyé le : Mercredi, 13 Mai 2009, 14h52mn 06s Objet : Re: [OSM-talk-fr] Re : corine, corine, je t'aime ! (shp et autres projections ) On Wednesday 13 May 2009 14:44, THEVENON Julien wrote: > Pour cette histoire de foret qui cache la riviere, est ce qu il ne serait > pas plus logique d avoir deux polygones landuse=forest separes par les > waterway=riverbank , plutot qu un seul polygone landuse=forest superpose > avec la riviere ? > Il ne me parait pas tres logique que la riviere fasse partie du landuse > forest Mmmmm, je pense que c'est en effet la solution la plus propre, pas la plus simple, mais la plus propre. Dire : "cette surface est une forêt" "dedans passe une rivière" implique la réflexion qu'un programme n'a pas de base qui est : "les arbres ne poussent pas dans l'eau" Ou alors considérer que la surface rivière est une forêt Et de l'eau (une mangrove ?) bref, ta solution : - 2 polygones dont les frontières sont la rivière ou la riverbank OU - 1 seule polygone forêt avec en membre "inner" le morceau de rivière à l'intérieur -- sly Sylvain Letuffe [email protected] qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
