> C'est théoriquement juste mais irréaliste. Je suis tout à fait d'accord, nous menions notre réflexion en commençant par : "où se trouve la perfection" puis, ensuite, comme ce n'est pas utilisable, quel compromis trouver.
Beaucoup d'information sont considérées implicites : - des arbres ne poussent pas sur la route, ni dans une rivière, ni sur un bâtiment, sans doute pour ça que chaque rendu dessine route/rivière/... par dessus les landuse= et natural= ensuite, on peut voir l'interaction entre deux landuse : une forêt intersecte une prairie, qui gagne ? En bref, tout ça pour constater que ce que nous faisons est déjà un compromis et que ça ne va pas si mal. Les multipolygones venants à la rescousse des cas tordus -- sly Sylvain Letuffe [email protected] qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
