Bonsoir, > On peut avancer par sections. Mais je crois que votre discussion de > mardi met en avant deux situations qu'on retrouvera plus loin : la > fusion et l'éclatement > - fusion : plusieurs codes CLC se retrouvent avec les mêmes tags OSM : > comment ne pas perdre de l'info. > - éclatement : un code CLC correspond à plusieurs tags OSM : comment > traiter d'une façon générale. >
Actuellement, je genere les fichiers forets pour osm avec les tags suivants: <tag k='CLC:id' v='FR-116890' /> <tag k='CLC:year' v='2006' /> <tag k='CLC:code' v='311' /> <tag k='source' v='Union européenne – SOeS, CORINE Land Cover, 2006.' /> <tag k='landuse' v='forest' /> <tag k='natural' v='wood' /> <tag k='wood' v='deciduous' /> Je garde donc l'id, l'annee et le code. Les forets sont importes d'apres le modele trouve sur le wiki. Landuse et natural sont identiques mais pas forcement wood. L'eclatement est quelque chose auquel je ne crois pas vraiment. Les elements que j'ai pu voir sont surtout des cas de fusions et encore la plupart du temps, on a pas vraiment besoin de ca. Je pense que quelque chose proche de la structure que j'utilise est le plus pratique, puisqu'effectivement je garde toutes les informations de Corine. La conversion est faite selon le code directement dans la requete SQL utilisee pour peupler la table foret. J'ai procede a une analyse de base des donnees afin d'etre sure que l'on peut importer certaines forets sans trop de risques. Oui, il serait plus facile de tout importer d'un coup mais le gros probleme c'est que pour certaines villes le landuse residential existe deja, ce qui complique la tache fortement. De plus, un des problemes que l'on a avec les zones urbaines deja existantes dans OSM c'est qu'il n'y a pas forcement le distingo entre zone industrielle/commerciale et zone residentielle. De ce point de vue la, il faudra voir si on veut fusionner ca ou pas. Concernant la qualite, je suis partisane d'une approche intermediaire. Je vis a Londres mais j'essaie de completer ma ville de naissance. Selon ce qui est disponible, je commence par Potlatch, puis je finis sur JOSM. Avec JOSM, je trace avec Yahoo, et je complete ensuite avec le cadastre. Quand je sais que le cadastre ou Yahoo sont faux, je m'abstiens de tracer en attendant de pouvoir faire un releve GPS. J'espere pouvoir rentrer chez mes parents dans quelques mois, et je compte en profiter pour clarifier certaines choses. Pour ma ville, Yahoo a des photos datant d'au moins 4 a 6 ans si ce n'est pas plus. Le tracage ne peut donc etre fait qu'en utilisant le cadastre dans ce cas la. Emilie Laffray
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
