Etienne T wrote: > >Mais cette discussion sur l'altitude me rappel une discussion d'il y > a peu sur > >cette liste, la conclusion avait été (mais je me rappel plus comment > on y est > >arrivé) : si si on peut copier. > > >c'est par là : > >http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-March/007495.html > > Belle discution sur la mailing list au mois de mars que je n'avais pas lu. > > Concernant l'altitude donné par un GPS, j'avais complétement zapé. Il > parait qu'un GPS peut-être bon pour déterminer la latitude/longitude à > +/- 5m, mais qu'il était en revanche assez mauvais pour déterminer > l'altitude. Je ne me suis jamais penché sur la question. C'est vrai ? > Ou alors faut-il indiquer sur le wiki que l'étalonnage de son > altimètre se fait, par des soucis de licence sur l'élévation GPS (pour > comparer ensuite comment evoluent les 2 valeurs). > > Pour les panneaux indiquant l'altitude, je prends moi aussi la valeur > qui est marqué. > Oui les GPS sont moins bons pour donner l'altitude, car ils ont ete optimises cote algorithme a obtenir une latitude/longitude. > >Le cas de l'altitude et le fait que ce soit arrondi au mètre, fait qu'un > >avocat spécialisé qui aura pris la peine de relever 30 altitudes > identiques > >entre OSM et IGN ne devrait pas avoir de mal à prouver la copie, > étant donné > >que les mesures IGN ne sont pas non plus fiables au mètre. > > On fait un random +/- 5m sur les valeurs ! :p > Ou tu peux faire une correction sur les altitudes via les donnees d'altitude de la NASA. Ca ne doit pas marcher forcement genial pour les sommets mais c'est un moyen de faire des corrections via extrapolation.
Emilie Laffray
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
