On mercredi 25 novembre 2020 22:27:34 CET [email protected] wrote: > Bonjour, les messages de Marc et de David sont l'occasion de rappeler à > propos des horaires que quand on a une source fiable, on n'a pas à se > poser la question de savoir si on doit ou pas avec un suffixe :covid19.
Ah, en effet. > Du coup je propose (en dehors du script histoire de ne pas engendrer des > aller-retours) de supprimer les opening_hours:covid19 si on met à jour > opening_hours automatiquement. Ca ne rentre pas tout a fait dans mon approche conservative.. Je ne touche pas aux bureaux avec opening_hours, donc : - ceux qui ont opening_hours et opening_hours:covid19, j'y touche pas - ceux qui ont *seulement* opening_hours:covid19 (il y en a 788), oups, il faut prendre ça en compte : * 139 disent "open", bon, on peut laisser ça et importer opening_hours. * 448 disent "off", ça rentre dans le "désaccord" et du coup je ne devrais pas y toucher. Même si je suspecte fortement que ça date du premier confinement et que c'est maintenant ouvert, comme indiqué par datanova. * et 201 ont de vrais horaires, mais différents de ceux de datanova, donc pareil, pas touche... > Ce sont peut-être en partie les bureaux que David trouve avec des > horaires en conflits OSM <> Datanova. Ceux qui n'ont rien dans opening_hours sont de nouveaux conflits :-) Du coup, 649 imports de moins. Mais bon faut relativiser, y'a jusqu'à 5376 imports potentiels en plus, qui ne se font pas parce que la ref:FR:LaPoste est manquante dans OSM. Donc clairement ce qui aidera le plus après l'import initial, c'est de terminer l'intégration de l'import des bureaux de poste (beaucoup de ref manquantes). http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=9&lat=44.147&lon=4.729&item=7050%2C8020%2C8021%2C8022&level=1%2C2%2C3&tags=post&fixable= > Auquel cas ça faut le coup de supprimer opening_hours:covid19 si on met > à jour opening_hours automatiquement. Avec l'approche conservative de "si y'a, je touche pas", ça veut dire que je ne supprime pas opening_hours:covid19 non plus. Sauf si on décide que c'est un cas où on veut donner priorité aux données de la poste, mais difficile d'être sûr de si c'est 100% correct. Je crains toujours le cas d'une ref:FR:LaPoste incorrecte (suite à renumérotation par exemple). Donc je donne priorité à "la fourmi sur place", je ne fournis des données "que" pour les 8889 cas où il n'y a pour l'instant aucune info. C'est déjà pas mal :) > David, c'est donc ma proposition pour gérer une partie des cas refusés > pour le moment : on compare avec opening_hours:covid19, si c'est bon on > supprime opening_hours:covid19 et on met opening_hours à jour. Malheureusement j'ai 0 cas où datanova == opening_hours:covid19... Les choses ont changé depuis mars, aucun bureau n'a les mêmes horaires maintenant qu'en mars... Exemple au hasard : 17129A: no opening_hours but covid hours: Mo-Fr 09:00-12:00,14:00-17:00, datanova: Mo-Fr 09:00-18:30; Sa 08:30-12:30; PH off -- David Faure, [email protected], http://www.davidfaure.fr Working on KDE Frameworks 5 _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
