Bonjour François, Il existe une bonne raison pour laquelle aucun outil n'existe aujourd'hui pour mettre à jour les données sur tous ces sites en une seule fois. Il est possible d'élaborer longuement sur le sujet mais pour faire court : la licence OdbL a été créée pour protéger le projet OSM des prédateurs qui pourraient être tentés de piller les données sans reverser en retour.
Les conditions d'une collaboration d'OSM avec des acteurs externes est claire, ce sont à eux de se plier à nos conditions (la licence OdbL). Le monde administratif a très largement pris le pli avec le mouvement de l'open data, et mon espoir (et j'espère qu'il est partagé !) est de créer un mouvement de ce type, dans une moindre mesure, auprès des acteurs commerciaux. A partir de là, mon analyse personnelle est que Google ne jouera jamais le jeu et que dans la situation actuelle, la totalité des autres acteurs peut potentiellement basculer de notre côté par anti-Googleulisme. Parlons aux pages jaunes d'open data, parlons à Microsoft Bing d'open data, à Facebook, à tous les autres acteurs qui gèrent des bases de données de commerces (et dans tous les autres secteurs). Le mar. 15 déc. 2020 à 23:53, Francois Gouget <fgou...@free.fr> a écrit : > On Mon, 14 Dec 2020, Baptiste Lemoine - Cipher Bliss wrote: > > > Bonjour, > > > hier avec quelques contributeurs sur le canal osm-fr telegram/riot on > > s'est lancés dans l'ébauche d'une version OSM pour que les commerçants > > puissent renseigner des informations de leur commerce, un peu à la > > façon ça reste ouvert, inspiré par onosm.org. > > Juste mes 2 euro-cents : > > Faire un site qui simplifie la mise à jour des données OSM des commerces > c'est bien. Faire un outil / site qui permet de mettre à jour les > données d'OSM, Google, Les Pages Jaunes, Yahoo et tous les autres d'un > coup c'est mieux. > > C'est pour cela que je pense que les données entrées via cet outil ne > devraient pas être sous ODBL mais sous une license plus permissive > permettant à toutes les tierces parties de venir y piocher. [1] > > Sinon comme les commerçants ont autre chose à faire que d'aller mettre à > jour 36000 sites, il ne le feront que dans celui qui a la plus grosse > part de marché, c'est à dire Facebook [3] et à la rigueur Google. > > > > [1] On pourrait aussi prendre le problème à l'envers et faire une > application (traduction en language moderne : une app Android / iOS) > qui aille mettre à jour tous ces sites, dont OSM. Du coup pas de > site / base de données supplémentaire et pas de problème de license > de ces données. Mais ça nécessite que les utilisateurs d'une part > créent un compte sur chaque site qu'ils veulent mettre à jour [2], > et d'autre part fournissent leurs identifiants à cette application. > > [2] Je suppose ici que certains sites n'autorisent que le 'propriétaire' > du commerce à faire ce type de mise à jour. Alors qu'ils seraient > peut-être plus enclins à siphoner les données d'une source commune, > au moins pour les commerces sans propriétaire déclaré ; ou si le > propriétaire a coché une case autorisant ce type de mise à jour (un > peu comme Google Mail peut être configuré pour 'unifier' plusieurs > comptes mail). > > [3] Pourquoi Facebook ? > Parce que d'après mon expérience avec les commerces locaux (donc > hors chaines), la plupart n'ont qu'une page Facebook, voire ont > abandonné leur site web pour ne garder que Facebook. Et s'il y a un > endroit où ils signaleront leurs changements d'horaires, de numéro > de téléphone ou autre c'est bien là. > > > -- > Francois Gouget <fgou...@free.fr> http://fgouget.free.fr/ > A polar bear is a cartesian bear after a coordinate > transform._______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- *Florian Lainez* @overflorian <http://twitter.com/overflorian>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
