Le 17/06/2009 22:56, Mathieu a écrit : > Valerie-Emma Leroux a écrit :
>> Est-ce qu'ils comptent toujours supprimer les contributions de ceux qui >> n'accepteraient pas la nouvelle licence ? > > A prioris oui car il n'est légalement pas possible de passer ces données > sur la nouvelle licence en l'état actuel sans l'accord des auteurs > (d'après ce que j'en ai compris) > C'est exactement le même principe que pour le noyau Linux GPL2 vs la > freesoftware qui souhaitait le passer en GPL3 (impossible sans l'accord > de Linus Torvald). > Mais les législateurs de OSM étudient encore la question, c'est que > c'est pas évident tout ça ... > (décryptage de la licence ODbL : > http://gpsrevolution.blogspot.com/2009/03/osm-la-licence-odbl-decryptage.html) Oui j'avais lu cet intéressant décryptage à l'époque :) Mais je me demandais s'ils ne recherchaient pas justement un moyen d'éviter ça, vu que j'imagine que cette suppression annoncée était ce qui enflammait le plus les ML en février-mars (et que vu comment c'était annoncé, ça donnait surtout envie de refuser la nouvelle licence...). > > D'ailleurs cette licence n'est qu'une proposition de licence, rien de > définitif. > Pour ma part je trouve la licence creative commons bien plus simple. > +1 VE _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
