Est-ce vraiment si étonnant ?
Pour beaucoup de gens, open-source ça veut juste dire gratuit. Et
puis, même si participer à OSM demande moins de pré-requis de que
soumettre un patch, la plupart des utilisateurs de logiciels open-
source ne seront jamais capable de faire plus qu'un bug-report en cas
de problème. Ce n'est pas de la déception ou de l'amertume, juste un
constat de la réalité : tout le monde ne peut pas être spécialiste en
tout.
Pour faire une analogie avec les voiture (ça marche toujours les
analogies avec les voitures), la plupart des gens qui ont le permis
demandent quand même à un garagiste de faire l'entretient /
réparation. Certains par ce qu'ils ne savent pas, d'autres car ils
n'en n'ont rien à faire de mettre les mains dans le cambouis. Doit-on
le leur reprocher ? Je n'en suis pas sûr.
On pourrais pas contre mettre en avant des outils simple pour les gens
qui ne veulent pas s'investir mais qui peuvent quand même apporter de
la valeur à OSM, je pense à des outils de type openstreetbug.
Yann
Le 18 juin 09 à 14:14, THEVENON Julien a écrit :
je me permets de reagir sur le point suivant qui m a beaucoup
interpele :
>>> De plus, beaucoup de gens se disent: pourquoi travailler sur OSM
alors qu'il y a Google (maintenant avec MapMaker aussi).
Ca veut dire qu ils n ont rien compris la philosophie d OSM non ?
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
