Le 1 août 2009 22:53, Christophe Merlet (RedFox)<[email protected]> a écrit : > > J'étais sur le point de le faire moi-même, mais au moment de commiter, > un doute m'a saisi comme si j'allais faire une méga bêtise à oser > toucher aux limites maritimes et administratives de tout niveau :/ >
Le 5 février (cf. archives de la liste), je m'étais posé ce même genre de question : j'avais vu que le tracé vers Puigcerda et le Puigmal était très approximatif. D'après les réponses de l'époque, j'ai appris que les tracés internationaux n'ont pas de statut particulier intouchables, et j'avais corrigé à l'oeil sur image sat Yahoo et d'après mes connaissances "tradition orale et souvenir de randos". Et je crois que quelqu'un a affiné, depuis. Donc des relevés GPS des bornes, ou une utilisation du cadastre, c'est de la bonne qualité tout à fait "commitable" dans OSM. En fait, les tracés de frontière semblent venir d'une base CIA... de très large échelle et un peu flou (ou alors, c'était une ruse pour tromper les Russes). L'histoire classique citée plusieurs fois est celle de la frontière Italienne (cf plusieurs messages de Gehrard : "Aussi avons-nos, sur la frontière franco-italienne, un tracé de frontière très faux, décalé d'environ 1200 mètres et grossier (issu du CIA ?), là où auparavant un italien avait mis une frontière du "Piemonte" bien plus exacte, mais qui a été effacé.") Pour être très rigoureux, certains ont suggéré de ne pas déplacer les nodes sur lesquels s'appuient la frontière fausse actuelle, et de ne plus y faire passer les ways-frontières, qui s'appuieraint sur de nouveaux nodes, plus précis. Mais comme ces anciens node ne sont pas forcément taggués "source =CIA version xxx" (et même pas taggués du tout), cela créerait des tas de nodes isolés sans tag ... pas très utiles, et de la chair à robot nettoyeurs. Art. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
