2009/8/2 Christophe Merlet (RedFox) <[email protected]>: > J'utilise beaucoup la fonction "simplifier le chemin" de JOSM car je > n'ai constaté aucune perte de précision à l'échelle d'une route (environ > 1 ou 2 mètres).
Bien sûr, il y a des gens qui mettent 10 nodes pour tracer une courbe sur la route et on peut simplifier ces ways parce qu'il n'y a pas de perte d'information. Par contre, il faudrait éviter de simplifier les boundary administratives du cadastre. Les limites du cadastre sont souvent biscornues parce que ces limites suivent des éléments physiques comme des ruisseaux, rivières, routes ou chemins, etc. Et la précision du cadastre n'est pas la même sur une zone perdue en montagne ou sur des communes plates avec de nombreuses parcelles en bordure. > A t'on besoin d'une précision à 5/10 centimètres près pour les limites > administratives ? alors même que les limites cadastrales entre 2 > communes limitrophes ne se jointent pas aussi précisément... En simplifiant les boundary, tu vas peut-être gagner quelques nodes mais l'imprécision que tu créés pourra atteindre plusieurs mètres voir dizaines de mètres, suffisament pour qu'un bâtiment ou un chemin par exemple passe d'une commune à une autre. > Actuellement, je dois allouer plus de 3 Go de mémoire à JOSM pour > travailler sur un département et fusionner une trace GPS !! wow, ça fait longtemps que je ne travaille plus sur de telles dimensions. Travailler à l'échelle d'un département devient rare et sera impossible avec l'apparition des rues puis des poi et des bâtiments pour finir (sans compter les landuse de corine). Il faut s'habituer à travailler sur des zones de plus en plus petites comme le font déjà les allemands et les hollandais. Et oui, un dump de la France prendra sans doute plusieurs giga. Et les limites communales ne seront qu'une quantité négligeable dans le paquet donc inutile de les simplifier. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
