Le mardi 13 octobre 2009 à 01:37 +0200, Jean-Christophe Haessig a écrit : > Bonsoir, > > J’ai vu qu’il avait plus ou moins été décidé de tagguer ces zones en > natural=wood;wood=mixed. La raison était que ces zones seraient des > forêts en devenir.
Sur la nomenclature, le code 324 est pour l'instant abandonné.
natural=wood;wood=mixed est déjà utilisé pour le code 313
Je trouverais dommage de perdre les distinctions de terrains de CLC dans
OSM.
Idem pour natural=scrub pour le maquis code CLC 323, mais pas pour le
333.
> J’ai aussi l’impression que cela regroupe également tous les cas
> d’arbres épars, c’est à dire des zones avec des arbres mais pas assez
> denses pour être qualifiées de forêt (à priori toutes les forêts n’ont
> pas une orée nette).
>
> Difficle de dire s’il s’agit d’ex-ou-future-forêt et cela dit cette
> transformation durera plusieurs années si elle a lieu.
>
> Devons nous cartographier le monde tel qu’il sera dans 10 ans ou tel
> qu’il est maitenant ?
>
> Moi j’aimerais bien un tag density=scattered…
Je ne suis pas trés chaud pour une nouvelle clé.
Pour le code 324, pourquoi pas
natural=wood;wood=shrub
shrub signifiant arbuste ou plus généralement végétation arbustive ?
Pour le code CLC 333
pourquoi pas natural=steppe
Librement,
--
Christophe Merlet (RedFox)
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
