2009/10/31 Vincent Pottier <vpott...@gmail.com>: Je ne veux pas trop m'immiscer dans cette discussion parce que je n'y trouve pas d'intérêt personnel. Mais il faudrait éviter amha d'utiliser trop de codes ISO. Avoir des tags en "truc:fr" et "machin:FR" va créer de la confusion pour les non-spécialistes. De plus, je ferais un rapprochement avec le tag name qui applique la définition locale par défaut. Combien de gens mettent "name:fr=Rue bidule" ? Si un code international de correspondance pour les établissements scolaires émerge, il n'est pas certain qu'il utilisera la clé "school" et il sera toujours temps de lancer un script pour l'ajouter à ce moment-là. Moi, je suis toujours partisan de faire le plus simple pour les contributeursm, genre "school=collège".
Pour le tag operator, il n'a de sens à mes yeux que pour faire éventuellement la distinction entre établissements publics et privés (en pricisant lequel dans le privé mais je ne sais pas où vous allez trouver ce genre d'info). Dans le public, c'est toujours le même opérateur jusqu'au jour où une loi transfère les compétences (et surtout le budget) à un autre échelon administratif. > les collèges-lycées sont de plus en plus rares, sauf peut-être dans le privé Je ne pense pas, en particulier dans les villes de taille moyenne. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
