2009/11/10 hamster <[email protected]>: Ouh la la. Attention, on mélange tout. La proposition "covered" est en discussion et n'existe que depuis quelques jours, donc il ne faut pas se précipiter pour l'utiliser. Ce tag remplacerait d'avantage le tag "tunnel", et non "building", parce qu'il s'appliquerait à ce qui se trouve "en dessous" (par exemple, une voie sous un bâtiment) et pas ce qui est "au dessus" (un toit). Pour le cas du multipolygon, il y a un problème de rendu mais c'est pour des raisons historiques. Au début de cette relation, beaucoup de gens taggaient de la même façon les boucles extérieures et intérieures (ce qui doit faire que mapnik doit ignorer le tag du inner dans ce cas puisqu'il est égale au tag du outer, mais c'est à vérifier). D'un autre côté, ce cas de figure montre qu'il faudrait mieux différencier les tags entre bâtiment fermé et structure "ouverte". Pour finir, sur les tags "address" et d'après ce que je peux en voir, il n'y a pas d'obligation à tagguer le polygone. Personnellement, je préfère l'ajouter sur un point attaché à la façade du bâtiment. C'est une information supplémentaire qui sera peut-être prise en compte un jour par les logiciels (en particulier pour les bâtiments désservis par plusieurs voies).
Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
