2009/11/16 Marc Sibert <[email protected]>: > La seule solution, c'est d'augmenter le nombre de contributeurs. Oui, mais des contributeurs pourraient être payés comme cela a été le cas pour la Bande de Gaza. Mais c'est inenvisageable en France pour des raisons de coût et de pérennité.
> Mais pour cela, il faudrait leur donner une bonne raison. Pour le grand > public, la carto = logiciel de navigation. Il n'y a donc qu'une seule > solution, c'est de développer un "Navit" facile à installer Non, pour beaucoup, la satisfaction d'avoir une simple carte sans erreur peut suffire. En particulier dans les zones rurales où TA et Navteq ne sont guère meilleurs qu'OSM (avec souvent des tracés fantaisistes pour donner une illusion de complétude). Dans les grandes villes et de nombreuses villes moyennes, OSM est déjà au niveau de ses concurrents commerciaux et les dépasse même largement à certains endroits. Les autres réponses parlent d'applications mais ça n'est pas le sujet. OSM, c'est les données, pas l'interface. Le site principal fournit une carte Mapnik comme vitrine (et comme un premier outil de validation et normalisation) et c'est tout. Pour que ces données soient adoptées par des logiciels plus pro, il faut d'abord atteindre un niveau acceptable de qualité et de couverture du territoire. Et OSM y arrivera sans sponsors. Mais des sponsors peuvent accélérer les choses en subventionnant : - des stands OSM dans les salons, - une association française qui mettrait en place des serveurs (avec peut-être un soutien pour l'administration) et qui a surtout besoin d'un porte-parole, - les mapping parties mais sans en être l'organisateur (cela coûte cher et ne marche pas, voir l'exemple de Cloudmade). Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
