Je travaille actuellement sur la cartographie de l'ile de Porquerolles, je débute dans OSM L'ile est interdite aux véhicules à moteurs, sauf dérogations, il n'y a que des routes non goudronnées des chemins et sentiers. toute la zone rurale est gérée par le parc national de Port Cros, son statut futur : zone périphérique du Parc ou coeur de Parc est actuellement en discussion. Elle est très fréquentée en été par des amateurs de baignade, des promeneurs, des randonneurs et des cyclistes (entre 500000 et un million de visiteurs par an) ce qui justifie que l'on écrive une carte OSM de très bon niveau Les cartes actuelles sont décevantes et il est possible de faire mieux et plus détaillé
Pour les chemins, ils sont de deux sortes, ceux qui relient des lieux habités au village et qui supportent un peu de trafic (les dérogations) Puis les autres, carrossables, ils sont fréquentés uniquement pour les promeneurs, randonneurs et cyclistes ainsi que par les véhicules de secours et d'intervention Ils sont tous non classifiés : ce sont des chemins d'exploitation Pour les premiers j'utilise unclassified road highway : unclassified surface : unpaved (en général) Je suppose que road implique goudronné par défaut Pour les seconds je voudrait utiliser unclassified road highway : road surface : unpaved mais potlatch me force unknown road Pourquoi ? Les autres chemins et sentiers sont non carrossables et highway : path parait convenir mais là aussi potlatch me force unofficial path, ce qui n'est pas adapté et laisse croire qu'il y a des chemins officiels et non officiels ? Ces chemins son de 3 sortes que je différencie grâce à sac_sale, y a t il un autre moyen? sac_sale=1 correspond a un chemin de grande randonnée classique, sans difficultés particulières et ressemblent souvent à des promenades, sur certains les cyclistes ne sont pas admis (sécurité piéton et non danger particulier) sac_sale=2 correspond à des chemins ravinés, où quelquefois le rocher est à nu et il y a des obstacles au sol, racines ...Pour les VTT il y a du portage, au niveau 1 on peut se balader en tenue estivale bien que le sol soit parfois un peu rugueux mais au niveau 2 il faut au moins des chaussures de marche. sac_sale=3 correspond à des sentiers qui ne sont pas difficiles mais étroits, avec une faible visibilité et une végétation agressive, il faut avoir les bras et jambes couverts et les vélos ne passent pas, il peut y avoir des difficultés imprévisibles : arbres déracinés ... Que faire pour définir correctement ce niveau , employer visibility ? comment dire que les vélos ne passent pas mais qu'ils ne sont pas interdits ? Ce niveau 3 correspond à des sentiers "spontanés" créés par les randonneurs sur d'anciennes traces ou des sentiers réhabilités par le Parc, mais peu ou pas entretenus. Pour faire comprendre la différence: quand un arbre tombe sur le chemin ou le sentier , au niveau 1 il est enlevé en quelques jours, au niveau 2 en quelques semaines, au niveau 3 jamais et les randonneurs créent un sentier de dérivation Comment expliciter ces différences ? Je suppose qu'il se pose en des termes analogues dans des zones rurales ouvertes au tourisme. Par ailleurs je n'ai pas trouvé des tags pour : une aire dégagée signalée et prévue pour l'atterrissage d'hélicoptères (lieu de rassemblement en cas d'incendie) Des réservoirs d'eau de grandes dimensions pour la lutte anti incendie (faut il les signaler ?) Des points géodésiques marqués par des bornes culindrico-conique d'une soixantaine de centimètres de haut, peut on indiquer les coordonnés GPS de ces points remarquables. ? Ils ont été posés par l'armée en 1896 et peuvent servir à géoréférencer une carte que j'ai obtenu auprés du service historique de l'IGN, ce plan directeur, réalisé par l'armée et dessiné à l'époque doit être libre de droits , son intêret, c'est le dessin de la côte qui est très précis Merci de m'avoir lu jusqu'au bout et d'apporter quelques réponses. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
