Le Sat 30 Jan 2010 à 18:12 +0100, Christophe Merlet (RedFox) a ecrit : > > Il faudrait 2 ou 3 degrés inférieurs à "tertiary" (petites départementales). > > Utiliser service pour des routes à usage quasi-uniquement agricole me > > paraissait > > pertinent dans ce cadre. > > J'ignore a quoi ressemble une route a usage "quasi-uniquement agricole". > Si c'est goudronné et ouvert au public, c'est une unclassified. Si ce > n'est pas goudronné, c'est une track. > Une route de campagne n'est pas à usage exclusif des paysans du coin, > les citadins et les touristes ont aussi le droit de s'y promener...
Certes oui. Mais le trafic "agricole" est largement majoritaire. > > Pour classer les routes on a déjà énormément de niveau > > autoroute > express > primaire > secondaire > tertiaire > mineure > piste grade1 à 5 > inconnu > > soit au moins 12 catégories !! Ben c'est très bien pour les routes départementales et au-delà (>= tertiary), mais pour les routes goudronnées non départementales, il n'y a plus qu'un choix, c'est "unclassified". Et sur le terrain, il y a beaucoup de diversité dans la largeur et le trafic, donc unclassified me semble réducteur. Le besoin semble d'ailleurs apparaître ailleurs, puisqu'on trouve des propositions pour highway = quaternary | quinary | rural en remplacement de "unclassified" (ce qui me parait opportun effectivement) : http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Proposed_features/highway:quaternary -- ° /\ Guillaume Allègre Membre de l'April /~~\/\ [email protected] Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\ tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
