Guilhem Bonnefille a écrit : > Beaucoup de choses très intelligentes et pertinentes ont déjà été > dite^Wécrite. > Ci-dessous, mes petites réflexions, sur un mode de réflexion inversé. > > Ah mon avis, dans un remier temps, une institution publique n'a pas à > « s'intéresser à OSM », mais simplement à rendre disponible les > données publiques sous une licence utile au public. > Ceci fait, la communauté OSM pourra valoriser ces données et peut-être > qu'en suite l'institution publique pourra s'intéresser à OSM.
Je partage le sens de cet engrenage. Dans le même temps, si certaines collectivités souhaitent s'investir directement dans OSM, on ne va pas les chasser, allons nous ? Mais il est clair que nous n'avons pas les mêmes missions, les mêmes responsabilités, etc. juste des objectifs superposables. > >> 2) les données SIG ça coute cher à produire, pourquoi on les donnerais. > > Perso, je me demande surtout l'intérêt de ne pas donner ses > information au public qui les a payé indirectement. > Ont-ils trouvé un moyen de valoriser financièrement cet investissement ? > Oui, ici : http://www.sig-strasbourg.net/index.php?page=tarif Tout le monde s'accorde sur le fait que produire de l'information géolocalisée (pas simplement des coordonnées GPS) a un coût important. La base OSM, en dépit des critiques dont elle peut faire l'objet (de la part des "professionnels" concurrents comme des clients potentiels) a un coût dont le plus important est celui que consacre, en temps, chacun de ses contributeurs. Plus le nombre de contributions (contributeurs et imports) sera important, plus le "capital" de la base sera important. Mais ce n'est pas parce que le capital est important que les dividendes pour les "actionnaires" (je ne parle bien sûr pas de sous) seront plus juteux. Les réels bénéfices de l'oeuvre à laquelle nous nous consacrons sont : - permettre au citoyen d'accéder à l'information qu'il a déjà payé, et par le fait, pourvoir (réa)agir sur les projets qui lui sont proposés - développer des applications proches du citoyen : plusieurs angles de vue, meilleure vision - réduire les écarts entre territoires pauvres/riches urbains/ruraux - montrer que le recyclage grand public d'information réservée au spécialistes est éco-durable - tisser des liens entre compétences, expériences, besoins divers - ... OSM est plus qu'un acteur de plus sur le marché de l'info géolocalisée, elle est un mouvement social, une revendication d'accès à l'information dont nous avons besoin, à laquelle nous avons droit. Bien sûr, OSM n'a pas toutes les réponses, toutes les solutions, mais on y travaille. Denis _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
