Le 25 avr. 10 à 02:18, Pieren a écrit :
Tracer des ways supperposés n'est pas aisé même si c'est une méthode
que je défends pour les limites administratives. Surtout que les
itinéraires vont s'accumuler, se chevaucher et on aura deux puis
trois puis X ways superposés contrairement à notre façon
d'identifier les boundaries qui se limite à un seul way pour tous
les niveaux administratifs.
Pour les itinéraires, je l'ai déjà mentionné par le passé, il y
aurait beaucoup plus simple à faire : la relation devrait collecter
la liste des nodes du point de départ, d'arrivée et ceux des
intersection où il y a changement de direction. Il n'y besoin de
rien d'autre pour définir un itinéraire. Bien sûr, cela devient un
peu plus compliqué pour les logiciels utilisateurs mais rien
d'insurmontable. Et c'est plus facile à éditer puisqu'on ne coupe
plus les rues/routes.
C'est intéressant.
Pour simplifier le calcul (logiciel utilisateur) il serait possible
d'ajouter les ways (option permettant au logiciel de simplifier ces
recherches) mais il faudrait surtout préciser le sens dans lequel
faire la recherche peut être...
Mais bon on dérive un peu du sujet d'origine.
--
Pierre-Alain Dorange,
Blog Citoyen de Cognac : <http://cognac-citoyen.blogspot.com/>
Twitter : <https://twitter.com/padorange> - Facebook : <http://www.facebook.com/pa.dorange
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
