Le Sun 27 Jun 2010 à 23:10 +0200, Christian Quest a ecrit : > > "Chemin communal" n'existe pas. Il y a bien une distinction réglementaire > > entre "voie communale" (domaine public) et "chemin rural" (domaine privé). > > En dessous, on trouve encore > > les "chemins d'exploitation" et les "voies privées". > > > > Comme on n'a dans OSM que des highway=unclassified pour représenter tout > > ça, > > je propose d'utiliser une solution similaire à school:FR, avec un tag > > highway:FR="voie communale|chemin rural". > > Cela pourrait permettre l'import futur des voiries provenant de SIG > > communaux > > sans perte d'information. > > Dans certaines communes (en particulier une petite dans l'Yonne que j'ai > cartographié et que je connais bien), les chemins ruraux sont des chemins de > terre, les chemins d'exploitation aussi et plutôt utilisés pour accéder aux > champs en tracteur et là j'ai mis highway=track alors que pour les chemins > vicinaux et voies communales j'ai mis highway=unclassified
Ben on est d'accord. Le highway est censée être une "norme" internationale, et refléter le terrain, donc j'aurais fait comme toi. Le "highway:FR" serait là pour compléter avec les informations "réglementaires" qui ne se voient pas forcément sur le terrain. > > Donc entre la théorie et la pratique il y a... le terrain ;-) Mais on pourrait avoir la théorie ET le terrain ;-) Par contre, où trouves-tu le terme "chemin vicinal" ? Sur les panneaux ? sur le cadastre ? -- ° /\ Guillaume Allègre Membre de l'April /~~\/\ [email protected] Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\ tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
