On lundi 5 juillet 2010, René-Luc D'Hont wrote: > Je ne remet pas en cause le choix du tag leisure=natural_reserve. Je > remets en cause le choix du rendu car il devrait être plus proche du tag > boundary=national_park.
Je suis bien d'accord avec toi, le rendu actuel de [email protected] me semble peu pertinent pour une réserve naturelle. Le choix même d'utiliser la classe "leisure" pour le tag me semble déjà mal rangée, et après le style mapnik a suivi et utilise un remplissage de surface pour tous les leisure. Ayant pu le faire dans mon rendu rando, je sais que la correction à apporter au style n'est toutefois pas trop compliquée. Ça mériterait un "bug report" > Ce qui m'amène en fait au point suivant : Ne devrions nous pas plutôt > utiliser boundary=protected_area Les deux sont utilisés en fait. Le boundary parce qu'il nous a semblé plus pertinent pour un rangement homogène, mais le leisure=natural_reserve également car c'est le seul approuvé et rendu par [email protected] -- sly Sylvain Letuffe [email protected] qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
