Il y a exactement le même sujet sur la ML anglaise en ce moment. Coincidence :) !
Je trouve aussi que le rendu des RN n'est pas adapté aussi. Le 5 juillet 2010 12:55, sly (sylvain letuffe) <[email protected]> a écrit : > On lundi 5 juillet 2010, René-Luc D'Hont wrote: > > Je ne remet pas en cause le choix du tag leisure=natural_reserve. Je > > remets en cause le choix du rendu car il devrait être plus proche du tag > > boundary=national_park. > > Je suis bien d'accord avec toi, le rendu actuel de [email protected] me > semble > peu pertinent pour une réserve naturelle. > > Le choix même d'utiliser la classe "leisure" pour le tag me semble déjà mal > rangée, et après le style mapnik a suivi et utilise un remplissage de > surface > pour tous les leisure. > > Ayant pu le faire dans mon rendu rando, je sais que la correction à > apporter > au style n'est toutefois pas trop compliquée. Ça mériterait un "bug report" > > > Ce qui m'amène en fait au point suivant : Ne devrions nous pas plutôt > > utiliser boundary=protected_area > Les deux sont utilisés en fait. > Le boundary parce qu'il nous a semblé plus pertinent pour un rangement > homogène, mais le leisure=natural_reserve également car c'est le seul > approuvé et rendu par [email protected] > > -- > sly > Sylvain Letuffe [email protected] > qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
