Le 17 juil. 10 à 17:19, sylvain letuffe a écrit :
Quelque part dans le wiki... mais je viens de rectifier.
Ha, j'ai retrouvé, c'est ici :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Rivers
Comme j'en discutais avec VP et si je comprend bien, il s'agirait
d'unifier
tout ce qui compose une rivière au sein d'une seule relation, si
j'ai un peu
de temps j'irais discutailler le truc, y'a sans doute un truc à
faire qui
permettrait de garder la compatibilité avec la proposition
type=waterway et
celle de waterway=riverbank
C'est clair que c'est pas très claire tout ça...
La page wiki FR propose type=waterway, la page anglaise type=river.
Si on regarde l'existante on trouve les 2 et même d'autre
combinaisons...
Exemples :
L'Adour, l'Yonne, la leyre, la dives, la Charente (type=waterway +
waterway=river)
La Loire, la seine, le rhône, la garonne, (type=river)
Le Rhin (type=route + route=waterway)
La Dordogne simple relation sans autre tag !)
En tout cas bon boulot pour cette liste automatique.
Il y a toutefois des choses un peu étrange...
* Certains ID son négatif, alors qu'il semble positif en réel. Par
exemple :
La Charente indiqué -961832 est accessible par <http://www.openstreetmap.org/browse/relation/961832
>
* Certains ID sont très grands, comme La Moselle signalé 48601995 (osm
retourne une erreur en browse)
* Certaines longueurs d'avancement sont très grandes (plus que la
longueur totale) ce qui signifie probablement que la relation doit
inclure des bras multiples. Comme l'Adour donné à 147% d'avancement...
En fait en y regardant de plus près pour l'Adour c'st peut être les
way en riverbank qui sont inclus dans la longueur totale je pense.
--
Pierre-Alain Dorange,
Blog Citoyen de Cognac : <http://cognac-citoyen.blogspot.com/>
Twitter : <https://twitter.com/padorange> - Facebook : <http://www.facebook.com/pa.dorange
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
