2010/7/23 Christian Rogel <[email protected]> > 1/ Il ne s'agit pas de mettre une limite historique sur le même plan que > les "officielles > > Commençant à te connaître un peu, je sais qu'il n'y a pas de plan diabolique derrière. Mais les tags adoptés posent problème car ils ne sont pas assez distincts des limites "officielles". Aussi je me suis permis de renommer le type de relation: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5291855
Sur la question de savoir si OSM doit contenir tout ce qui peut se mettre sur une carte, je crois que non. J'ai vu des cartes sur l'archéologie de Lutèce mais je ne voudrais pas voir les voies romaines traverser les bâtiments parisiens d'aujourd'hui. J'ai vu des cartes de batailles des 2 guerres mondiales mais je ne voudrais pas voir des landuse=military au milieu d'un champs paisible. J'ai vu des cartes de l'europe il y a 20.000 ans et je ne voudrais pas voir des tags coastline 35 mètres plus bas que le niveau actuel. J'ai vu des cartes sur la présence du moustique tigre en France mais je ne voudrais pas voir un polygone type=mosquitos_dangoros recouvrir la moitié de la région PACA. Non, tout ce qui se voit sur une carte n'est pas bon à mettre dans OSM. Mais OSM est une base de données géographiques libre. Chacun peut y piocher à son aise pour faire toutes les cartes qu'il souhaite dans son coin et il peut même les redistribuer pour pas un rond. Pieren
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
