On vendredi 23 juillet 2010, Pieren wrote: > Aussi je me suis permis de renommer le > type de relation: > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5291855
Je n'aurais pas fais ça comme ça. le tag "type" me semble être plus le tag qui défini la forme, ou la structure technique de l'objet. Par contre le boundary=administrative, lui, me semble être le tag qui défini ce qu'est l'objet. Au final, cette frontière historique de la bretagne est bien une frontière, seulement elle n'est plus administative (au sens actuel du terme) J'aurais donc plutôt taggué : type=boundary + boundary=old_administative + admin_level=2 Au niveau confusion pour les outils, ça me semble ok puisqu'il leur faut de toute façon intérroger le tag boundary pour vérifier de quel type de frontière il s'agit. (En tout cas ça marche pour le style actuel de map...@osm, alors que l'analyse du type= qui est fait au niveau de osm2pgsql pourrait changer selon l'outil d'import utilisé) -- sly Sylvain Letuffe [email protected] qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
