Le 29/08/2010 17:00, hamster a écrit :
René-Luc D'Hont a écrit :
Bonjour,
Je souhaiterais des conseils vis à vis de chemin inondable que l'on
pourrait décrire comme des cours d'eau.
Je cartographie sur Banyuls-sur-Mer, dans les Pyrénées Orientales
proche de la frontière espagnole. Il y a peu un utilisateur à
importer les cours d'eau du cadastre. Grâce à cela nous pouvons avoir
une idée du réseau hydraulique du bassin de La Baillaury, mais de
nombreuses surface taggué avec riverbank, ne sont pas réellement des
cours d'eau.
il y a helas beaucoup de monde qui importe le cadastre "brut de
decoffrage" en oubliant qu'il s'agit d'import SEMI automatique
pour l'eau c'est assez catastrophique
les zones bleues sur le cadastre signifient plus "zone inondable, ne
pas construire" que "voie d'eau", ainsi on a plein d'endroits qui sont
importes alors qu'il n'y a pas d'eau (y compris comme dans ton cas des
chemins), les riverbank obtenus sont a peu pres toujours nettement
plus larges que les cours d'eau reels des qu'ils sont petits, il sont
regulierement interrompus et depourvus de la ligne centrale avec
"waterway=river" qui est d'usage dans osm
Pour info j'avais évité de faire l'import, mais un certain Skywave l'a
fait...
En fait il existe de nombreux chemins piétonniers qui traversent le
centre du village. Ces chemins apparaissent sur le cadastre comme des
cours d'eau. En fait ces surfaces sont utilisés par les être humains
comme des chemins mais en cas de fortes pluies leur fonctions est de
drainer les pluies d'orages. Je souhaitais donc préciser et corriger
cela.
Voici donc ma proposition, à la place des surfaces je crée des ways
avec les tags suivants :
* highway=footway
* waterway=drain
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Ddrain)
* flood_prone=yes (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:flood_prone)
Est-ce le bon choix ?
je pense que footway n'est pas a sa place parce que ca signifie
"chemin RESERVE aux pietons", c'est a dire qu'on a pas le droit d'y
passer a velo ou en rollers par exemple
sans doute que path ou track convient mieux, a voir suivant le cas
je pense aussi que flood_prone est suffisamment explicite en lui meme
et que drain est inutile et inapproprie : il s'agit ici de chemins qui
font accessoirement evacuation de pluies d'orage, pas de canaux ou fosses
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
