>>>>De : Vincent de Chateau-Thierry <[email protected]>
>>>>Bonsoir,
>>>>>>>>>> Je rebondie sur ton mail en posant cette question : doit-on continuer
>>>>>>>>>> avec les batiments ?
>>>>Pour moi oui, sans hésitation
>>>>>>>>>> Ou... doit-on continuer comme on le fait en ce moment ?
>>>>>>>>>> Ne faudrait-il pas une base séparée ?
>>>>>>>>>> OpenStreetMap ne s'appelle pas encore OpenMaps, mais aurait peut être
>>>>>>>>>> plus de pertinence s'il fallait le décrire, comme étant une
>>>>>>>>>> OpenTransportsMaps ou une carte des réseaux de transport.
>>>>>>>>>> (véhicule, piéton, cycle, eau, elec, etc... ).
>>>>>>>>>> Le fait de tout mettre dans la même base fait que l'édition s'en
>>>>>>>>>> complique énormément. Peut être faudrait-il filtrer directement dans
>>>>>>>>>> JOSM pour ne citer que lui, afin de ne pas charger les "building", ou
>>>>>>>>>> autres "man_made"....
>>>>Le seul critère de découpage de la base que j'arrive à imaginer serait un
>>>>critère spatial : par continent par exemple. Mais il ne changerait rien au
>>>>problème soulevé ici. Toutes les segmentations thématiques (les bâtiments
>>>>ici,
>>>>le reseau routier là, les voies ferrées ailleurs, etc) me semble voué à
>>>>l'échec
>>>>si on a l'ambition de préserver une cohérence globale au contenu OSM. Dès
>>>>la
>>>>première question ("comment segmenter ?") on aurait de jolis pugilats et
>>>>des
>>>>problèmes inextricables, en considérant à la fois que chaque objet doit
>>>>être
>>>>rangé dans une base et une seule (pas de doublons), et que tous les objets
>>>>d'un
>>>>type doivent être accessibles dans une seule base, pour s'y retrouver. J'ai
>>>>la
>>>>base des building=* d'un côté, et celle des amenity=* de l'autre. Où ranger
>>>>les
>>>>amenity=* portés par un building ?
>>>>Si pour garder de la cohérence on doit en permanence réconcilier les bases
>>>>au
>>>>moment de l'édition, on revient à la case départ par rapport au problème de
>>>>lenteur/lourdeur de l'édition. À l'inverse, si on se met à éditer des
>>>>couches
>>>>d'objets, en faisant abstraction des autres (j'édite les rue sans voir les
>>>>bâtiments, au hasard), on va fabriquer de l'incohérence, qu'il faudra
>>>>réparer
>>>>ensuite. Bref, ça me semble contre-productif.
>>>>En résumé, je préfère de loin des outils qui s'adaptent à la croissance de
>>>>la
>>>>base, que la base qui s'adapte à l'incapacité (temporaire) des outils.
Tout a fait d accord avec Vincent
Julien
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
