Le 08/01/2011 10:13, hpmt a écrit :
Dans mon secteur géographique, la limite d'action d'une asso de
quartier est fixée par les habitants eux-même (normal, c'est des asso
1901). Puis les politiques favorisent (ou non) telle ou telle asso au
travers de leur représentation dans un conseil de quartier à géométrie
variable. Éventuellement ils encouragent la création de nouvelles
assos 1901 sur des territoires déjà couvert par d'autres assos.
Imaginer de cartographier ça pour le bien des citoyens implique donc
de jouer le jeu momentané de telle ou telle sensibilité politique, ou
sinon, de joncher la carte d'une collection de surfaces plus ou moins
recouvrantes, et sans aucun espoir d'une maintenance crédible.
Je pense que de telles infos seraient mieux dans une superposition à
OSM, superposition gérée ailleurs que dans OSM.
Tout à fait, si l'information n'a pas une certaine pérennité. Ce qui est
le cas pour le "territoire" d'une association.
Mais il me semble que le découpage en quartier de Besançon est
relativement stable (un regroupement de deux quartiers a été fait il y a
deux ans)[1]. Il correspond à la démocratie locale : conseils de
quartier, et en gros à l'animation locale [2] en gestion directe
(maisons de quartier) ou par délégation, et probablement pour d'autres
fonctions d'administration...
Je ne suis pas très au fait des subdivisions infra-communales, mais il
me semble que ce découpage en quartiers de Besançon ne serait pas
incongru dans OSM : ce n'est pas une donnée privée (contrairement au
'territoire' d'action de la MJC trucmuche), c'est une donnée stable,
précise pérenne, ça intéresse le citoyen...
Comment la rendre présente ? C'est une autre histoire.
[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Besan%C3%A7on#Quartiers
[2] http://www.besancon.fr/index.php?p=1214
--
FrVIPofm
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
