Je vais donc m'employer à mettre en place ces relations "trip" (que je
ne connais pas encore, mais je vais me documenter).
Jean-Michel Hélary
Le 18/03/2011 17:30, rldhont a écrit :
Bonjour,
Je pense préférable d'utiliser qu'une seule relation pour chaque ligne
de bus. Dans le cas où il y a des parties du trajet qui sont
différents dans chaque sens, il est possible d'ajouter un rôle, ce que
propose Potlatch 2. Mais si les trajets sont différents à cause d'une
règle de circulation, comme un sens unique, qui s'applique à tous les
véhicules il n'est pas nécessaires d'indiqué de rôle. Le bus qui
circule sur ce trajet ce doit de respecter les règles de circulation.
Ce rôle n'est utile que pour une voie à double sens emprunté seulement
dans un sens par le bus, où si le bus ne respecte pas les règles de
circulation (par exemple si le bus circule en double sens alors que le
voie est en sens unique pour les autres véhicules).
En fait je pense qu'il est suffisant d'indiqué qu'une voie est
emprunté par une ligne de bus avec seulement 1 seule relation.
En fait pour moi le bon modèle pour les lignes de bus et autre c'est :
* Une relation route qui inclus toutes les voies, tous les arrêts et n
relations trip
* n relation trip qui ne contiennent que les arrêts de bus dans
l'ordre dans lequel le bus passe à chaque arrêt
Et donc la base c'est une relation route avec toutes les voies et tous
les arrêts de bus, ce qui est déjà bien.
René-Luc D'Hont
3Liz
Le 18/03/2011 17:12, Jean-Michel Hélary a écrit :
Bonjour,
Est-ce que ça veut dire que tu penses préférable de n'avoir qu'une
seule relation pour chaque ligne de bus, même s'il y a des parties du
trajet qui sont différents dans chaque sens (à cause des sens uniques
par exemple)? Dans ce cas, y a-t-il un moyen d'indiquer que telle
voie n'est empruntée par la ligne que dans un sens?
Je précise que, pour toutes les lignes que j'ai taggées jusqu'à
présent (dans Montpellier Agglomération : 22, 23, 24, et d'autres),
je n'ai utilisé qu'une seule relation, sans tenir compte du sens.
Mais je suis prêt à corriger si cela est nécessaire.
Jean-Michel Hélary
Le 18/03/2011 16:37, rldhont a écrit :
Bonjour,
Dans Potlatch tu ne peux pas créer de relation de relation donc la
relation line.
Par contre je profite de ce lien pou réaffirmer mon opposition à ce
modèle qui consiste à créer autant de route que de possibilité
d'aller d'un terminus à un autre. Cette description des lignes de
bus, tram, métro ou train, n'apporte rien même aux applications de
calcul de parcours multi-modal, je dirais même que c'est plus ch****.
René-Luc D'Hont
3Liz
Le 18/03/2011 16:33, Teuxe a écrit :
Bonjour,
J'ai pris goût à régulièrement ajouter quelques informations utiles à
OpenStreetMap, et depuis peu j'ai appris à tagger les lignes de bus à
l'aide de relations.
Sur la région parisienne, d'après :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Bus_RATP
il faut créer une relation du genre :
type=route
route=bus
pour chaque direction ; OK avec Potlatch.
Par contre, pour la ligne en elle-même, il faut créer une relation :
type=line
route=bus
"contenant" les relations dans les deux sens. Et là, je ne vois pas
comment faire avec Potlatch pour qu'une relation puisse en contenir
une
autre.
Quelqu'un a déjà pratiqué ? Sinon, avec JOSM ou Merkaartor ? Merci.
Teuxe
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
