Le 07/04/2011 09:03, JonathanMM a écrit :
Je pense qu'actuellement, le problème dans OSM, c'est qu'on ne cite
pas assez nos sources. Si on regarde le projet libre le plus connu du
grand public, Wikipédia, on voit que des articles ont plus de 200
références à des sources, et qu'au contraire, si une information n'a
pas de source, il apparaît rapidement un message pour la demander.
Alors que dans OSM, la grande majorité des nodes, ways et autres
relations n'ont pas de tag source. Et là est le problème. Si, quand on
voit quelque chose avec source=knowledge, alors que bing nous montre
quelque chose de différent, on peut se dire que OSM a juste. A
l'inverse, si on voit un source=bing, on peut déjà commencé à douté de
la fraicheur des informations.
+1
Le 07/04/2011 20:35, piratebab a écrit :
L'idée de rajouter le type de source est une bonne idée. Il faudrait le
rendre obligatoire pour uploader avec JOSM.
C'est vrai qu'indiquer les sources et les dates plus souvent des données
ne pourrait être que bénéfique pour la base de données. Le rendre
obligatoire dans Josm serait une manière radicale mais efficace pour
aller dans ce sens. L'association source=* + source:date=aaaa-mm-jj
pourrait être une bonne base.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
