Une question bête : quelqu'un peut-il me passer l'URL pour valider le changement de licence ? Je n'ai pas encore réussi à la faire.
Merci On Tue, Apr 19, 2011 at 02:56:39PM +0200, kimaidou wrote: > Vincent, merci pour ton texte, qui résume parfaitement ma pensée. Participer > à OSM, c'est faire confiance aux autres, au libre, aux bonnes volontés. > > Kimaidou > > Le 19 avril 2011 14:35, Vincent Pottier <[email protected]> a écrit : > > > Il SERAIT inacceptable que les données soient effacées purement et > > simplement. Tout le monde est tout à fait d'accord. Mais > > Il SERAIT inacceptable de faire passer sous OdBL, sans le consentement de > > leurs auteurs, des données saisies sous licence autre. > > > > Mais je crois que ni l'un ni l'autre ne se produira. > > J'ai lu quelque part que les données CC-by-SA dont l'auteur refuse le > > changement de licence, resteront disponibles, au moins un temps aux frais de > > la Fondation. Elles ne seront en rien effacées. Elles restent de toute façon > > dans l'historique d'OSM. Simplement, elle ne pourront pas migrer vers une > > base OdBL. Ça me parait tout à fait honnête. > > > > Parce qu'il ne s'agit en rien d'effacer, mais de faire migrer ce qui pourra > > migrer vers une autre licence. > > Du fait même de la licence CC-by-SA (et de son ambiguïté) tout le monde > > peut s'approprier (le terme est lui aussi ambigu à dessein) ces données et > > continuer un fork sous CC-by-SA. > > La Fondation n'a pas les moyens pour des raisons techniques et économiques, > > n'a pas envie pour des raisons de clarté, de maintenir à terme deux bases > > sous deux licences. Donc oui, peut-être un jour, les données non OdBL > > disparaitront de la mémoire de la Fondation. > > > > Les questions de 20%, ou autre ratio, ne statuent donc pas sur l'effacement > > de données, mais sur le coût, la perte acceptable dans la nouvelle base > > OdBL. > > > > Les CT concernent la nouvelle licence. Il est donc normal qu'elles parlent > > de ce qui concerne cette licence, et non pas de ce qui ne la concerne pas. > > > > Il n'est pas question d'ultimatum sous peine d'effacement, de pistolet... > > mais d'échéance nécessaire de migration. Il faut bien que ça se fasse un > > jour. > > > > Ceux qui auront refusé les CT : dommage pour eux... Ce qui auront refusé > > que leurs données passent sous OdBL... Dommage pour nous tous... Mais il > > faut bien avancer... > > > > Je crois, on l'a souvent signalé, qu'il y a eu des maladresses de > > communication par la Fondation sur ce sujet de migration. > > Les membres de la Fondation étant des bénévoles comme vous et moi, c'est à > > dire pas nécessairement formés professionnellement à ces tâches de gestion > > de crise et de communication, je salue leur courage, leur travail et leur > > ténacité dans cette étape délicate de la vie d'OSM et je les excuse bien > > volontiers pour ces maladresses. J'aurai probablement fait pire ! > > > > Aussi je refuse de croire : > > * à la malveillance > > * à la manipulation > > * au complot > > * à la malhonnêteté > > même si j'ai été tenté un temps, pour les mêmes raisons : inacceptable, > > ultimatum... > > > > Et je continue, confiant, à cartographier (un peu) sous la nouvelle > > licence, même si je ne comprends pas tout à l'OdBL et aux CT. Je fais > > confiance aux personnes, convaincu de leur bonne foi, et aux conseils dont > > ils se sont certainement entourés. > > > > Merci Émilie et consorts... > > -- > > FrViPofm > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > [email protected] > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
