Salut, pour faire dans la provocation claire et nette.
C'est malheureux que le devenir de tant de données issue de centaines de milliers de contributeurs soit décidé par quelques dizaines de personnes qui ont refusé d'accepter les termes pour diverses raisons valides ou non. Wait and see... C'est en effet de la provocation. Je l'ai dit précédemment; je n'irai pas pousser les gens à accepter la licence ou les termes du contributeur. C'est ça le principe de la démocratie avec tous les avantages et les inconvénients que cela implique. Si cela avait été une si mauvaise chose que cela, il n'y aurait pas eus un tel mouvement pour la licence. On peut donner l'exemple récemment de certains projets diriges par Oracle où la ligne imposée a été clairement rejetée et un fork massif a eus lieu (Libre Office, Jenkins, les différents forks de MySQL, ...). C'est donc le même cas de figure (à la différence que les membres du bureau sont élus et que n'importe qui peut faire partie de la fondation): un petit nombre de personnes (Oracle) prenant une décision. Le coup du vote de la fondation me fait bien rire d'un certain coté vu comment le sujet a été débattu pendant de nombreuses années. Toi qui est un ancien n'as tu pas vu passé le sujet maintes et maintes fois? Sans parler du fait qu'il est tout à fait possible de participer aux Working Group sans faire partie de la fondation. Pour la note positive du mail. Quant à ton score, il est largement gonflé par l'import de bâtiments :) C'est pour ca qu'il y a tant de Francais bien placés au niveau mondial et c'est pour ça qu'on a des villes avec bâtiments et sans route :) Mon point ayant été largement présenté, je me retiendrais de toute continuation du débat car je ne vois pas l’intérêt. Si nous avions été dans un cas de figure où la réponse des gens avait été ambiguë, le débat aurait pu avoir lieu. J'ai toujours soutenu que le passage soit conditionné à une acceptation forte et à une faible perte de donnée. Il y aura malheureusement des pertes importantes dans certaines villes mais rien qui ne puisse reconstruit rapidement avec un groupe de personnes motivées. C'est vraiment malheureux mais c'est comme ça (référence à la phrase détournée du début). Emilie Laffray 2011/7/18 Christophe Merlet <red...@redfoxcenter.org> > Le lundi 18 juillet 2011 à 10:15 +0200, Marc SIBERT a écrit : > > > > Bonjour, > > > > C'est indiqué ici , pour toi et pour Tenshu : > > * http://hdyc.neis-one.org/?RedFox > > * http://hdyc.neis-one.org/?tenshu > > Je comprends que CT et Licence sont des choses différentes et que la > > différence n'est pas une nuance pour vous, mais ce n'est pas l'objet > > de ce sujet (enfin au départ), je ne regarde que les conséquences : la > > perte irrémédiable de vos contributions et les moyens de minimiser les > > conséquences de cette future suppression. > > J'ignorais que j'étais si bien classé au niveau international ;o) > > C'est malheureux que le devenir de tant de données issu de centaines de > milliers de contributeurs soit décidé par quelques dizaines de personnes > qui ont payé leur adhésion à la fondation OSM... > > wait and see... >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
