2011/7/18 Christophe Merlet <red...@redfoxcenter.org> > > Toi qui > > est un ancien n'as tu pas vu passé le sujet maintes et maintes fois? Sans > > parler du fait qu'il est tout à fait possible de participer aux Working > > Group sans faire partie de la fondation. > > > C'est un problème de confiance... > J'avais confiance en ceux qui menait ces débats sur une nouvelle > licence. Je n'ai rien contre l'odbl. > > Par contre, je n'avais pas pensé que la fondation me demanderait > d'abandonner tous mes droits. Ce que je me permets de refuser. > > Curieusement, la fondation préfère jeter toutes mes contributions > passées, quand bien même j'accepterais la nouvelle licence, plutôt que > d'accepter de me laisser mes droits. > Curieux sens des priorités... > > Je le répète mais tu conserves des droits sur les données. Ce n'est qu'une licence que tu donnes à la fondation. Ce n'est pas tout à fait la même chose. Tu es libre de les prendre et de les mettre ailleurs pour peu que tu ne les as pas construite avec un autre contributeur (terme maladroit mais je pense que le concept est compréhensible). La licence permet de clarifier la position juridique de la fondation pour protéger la donnée. En théorie (et je sais que certaines personnes ne sont pas d'accord suite a la position du GPL en France), seul un contributeur ayant contribue et voyant ses données peut demander à ce que les données soient retirées si cela ne respecte pas la licence. Si ce même contributeur demande à la fondation d'intervenir, il doit accorder une licence à la fondation (on a eus le cas en Colombie et en Israël). Exemple concret qui se déroule en ce moment: la société RightHaven aux USA a attaqué en justice plusieurs personnes et sociétés qui ont utilisées des articles (qui tombaient sous la doctrine du fair use aux USA). Le juge a récemment déclaré que cette société Righthaven n'avait aucun droit car elle n'avait aucune licence ou droit pour attaquer en justice: Righthaven avait signe un accord avec une société de journaux ou celle ci donnait a Righthaven le droit d'attaquer en justice et de partager les revenus de ces procès. Le juge a clairement rejeté cet accord car le droit d'attaquer en justice n'existe pas à moins d'avoir accès au copyrights.
Sincèrement que doit on faire? Te permettre de passer à la nouvelle licence mais ne pas signer les termes du contributeur qui sont à mes yeux sur certains points plus importants que la licence elle même. Le fait même que tu puisses toujours forker sous les nouveaux CT/Licence montre bien que tu n'as pas perdu tes droits. Ce point à part, la seule manière de respecter la volonté et le choix que tu as émis est d'effacer tes données. Jusqu'à présent, tu n'avais pas accepté ou refusé ce qui n'était pas un choix tenable à terme. Tu as donc fait le choix de refuser, choix que je respecte totalement. Au final, c'est un choix. Globalement, je comprends ta position mais bon. C'est pour ça que je n'ai jamais fait de prosélytisme et que je me suis toujours refusée de contacter à grande échelle les contributeurs (je l'ai fait pour deux trois personnes sur Orléans). Je pars du principe que je suis à pour faire progresser la carte et de faire en sorte qu'elle soit protégée (certains ne sont pas forcement d'accord mais bon c'est autre chose, il y a toujours des gens pour ne pas être d'accord et heureusement), mais je ne suis pas à pour forcer la main aux gens. Cela ne changera pas mon point de vue sur la personne même si elle refuse, et ça sera toujours un plaisir de rencontrer certaines personnes par exemple si je viens sur Toulouse ( :P ). Je suis toujours en contact avec certaines personnes qui ont décidé de forker. C'est leur choix. Au final, ce qui compte c'est qu'on assume les conséquences mais un status quo n'est pas possible. Enfin bref, la fondation a un peu plus d'une dizaine de membre à la base et elle n'a pas travaillé ex nihilo à la base. Maintenant je ne vais pas défendre à outrance certains choix qui ont été faits sous prétexte que j'ai fait partie du bureau. J'ai toujours reproché à la fondation son manque de communication. C'est une des raisons pour laquelle j'ai rejoint le bureau. Ça peut paraître bête mais j'ai quitté quand je me suis rendue compte que je ne pouvais plus assumer la charge que ça me demandait afin de ne pas tomber dans le même scénario que je reprochais à la fondation. On peut parler à outrance des problèmes de la fondation mais s'il y a bien une chose que je suis sure, c'est que le grand méchant SteveC n'a pas l'intention de prendre le contrôle de OSM, vendre cela à Bing, Cloudmade (ou potentiellement tout autre société). On ne peut pas dire que je sois proche de lui sur de nombreux points mais il y a certaines points où je suis prête à le défendre. Nous sommes un certain nombre à ne pas forcement être d'accord avec tout ce qu'il dit ou fait, mais il y a une certaine unité derrière la position que je maintiens même parmi ceux qui ne l'apprécie pas (c'est un euphémisme). Mais bon j'ai rejoint initialement la fondation en tant que simple membre afin de pouvoir aider le projet OSM, un peu un geste citoyen comme j'ai payé ma cotisation à l'APRIL par exemple ou d'autres associations. Au moment où j'ai fait cela, il n'y avait aucune arrière pensée de licence ou de peser sur la direction du projet. > > Mon point ayant été largement présenté, je me retiendrais de toute > > continuation du débat car je ne vois pas l’intérêt. Si nous avions été > dans > > un cas de figure où la réponse des gens avait été ambiguë, le débat > aurait > > pu avoir lieu. > > Qu'importe le nombre de personne qui accepte ou refuse la licence et les > termes du contributeurs. > Il suffit d'interdire aux personnes qui ne sont pas d'accord sur > l'objectif à atteindre de contribuer (les rendre inactifs) et, 3 mois > après, de ne demander l'avis que des personnes restantes (dites actives) > qui de plus ont payé pour être membre de la fondation. > Je ne suis pas sure de comprendre l'idée mais on peut en parler en privé si tu veux. Je serai curieuse de comprendre exactement ce que tu veux. Emilie Laffray
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr