Le 25 juil. 2011 à 19:58, pdora...@mac.com (Pierre-Alain Dorange) a écrit :
>
>>
>
> Soit la commune préfère utiliser un nom plus exotique mais pas officiel,
> soit c'est un changement officiel très récent et l'INSEE ne l'a pas
> intégré.
>
> Si on regarde nos concurrents/confrères, ils sont tous d'accord sur
> "Lévignac" (tout court) : GoogleMap, BingMap, ViaMichelin et le
> Géoportail...
> Quoique le géoportail (IGN) propose les 2 (sur la carte IGN) suivant le
> niveau de zoom (ça se complique)...
> A noter que la Carte de Cassini indique Levignac
>
> Il existe un Lévignac-de-Guyenne (47) par très loin, c'est peut être
> pour se différencier plus clairement mais ça semble moyennement
> officiel.
>
> Le mieux serait de contacter la mairie pour éclaircir ce point, voir la
> préfecture...
>>
>
Il peut fort bien arriver que la mairie utilise le nom étendu pour son site et
les panneaux sur lesquels elle a la main, mais que les panneaux délimitant
l'agglo soient départementaux, d'où une contradiction.
Il y a donc l'officiel de l'Etat et celui de la mairie pour des raisons
pratiques ou d'usage.
Loc—name est utilisable, mais est-il pris en compte par les logiciels de
routage, à commencer par les produits CloudMade et Geofabrik?
Christian
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
