2011/8/8 Sébastien Dinot <[email protected]> > Pourquoi mettre en place un filtrage a priori ? Il suffit d'indiquer que > le CA se réserve le droit de ne pas accepter comme membre toute personne > dont l'action ou les prises de position sont notoirement hostiles aux > buts de l'association. > > Oui. Je trouve surtout que l'association doit respecter l'esprit du projet lui-même, c.a.d. ne pas restreindre l'accès et fédérer les contributeurs avant tout, ce que je ne vois pas dans les statuts actuels. En parlant de buts de l'association, je lis: "L’objectif de l’association est de promouvoir la publication et la diffusion des données cartographiques sous des licences libres (licences reconnues comme telles par la Free Software Foundation) et notamment au travers du projet OpenStreetMap."
Pourquoi mettre OSM en "notamment" alors que ça devrait être le but principal ? sinon, il y a l'osgeo ou d'autres pour des buts plus généraux, non ? Et quelqu'un peut-il me dire la position de la Free Software Foundation sur la license ODBL et les CT actuels puisqu'il faut que cela soit "reconnues comme telles" par eux ? Pourquoi ne pas rédiger quelque chose de plus simple et mieux ciblé comme: "L'objectif de l'association est de promouvoir le projet OpenStreetMap, de soutenir ses contributeurs et favoriser la diffusion de ses données et des usages qui peuvent en être fait." Pieren
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
