Bonjour Jocelyn, Je profite de la remarque pour faire remonter 2 remarques à propos des faux-positifs dans Osmose :
1) Comprendre les erreurs Osmose Il est parfois difficile de comprendre pourquoi Osmose indique une erreur. Le libellé est court (et c'est normal) mais il n'y a pas de description plus détaillé ou de lien vers une telle description. La page FR:Osmose [1] aide parfois mais elle n'est pas exhaustive. Pour revenir au sujet initial, il y a des cas où je ne sais pas dire si l'erreur est un faux positif. Exemple : Je me souviens avoir vu des "Repères géodésiques sans bâti" qui était pourtant superposé à un way fermé building=yes. Est-ce un faux positif ? Est-ce qu'Osmose s'attend à ce que le node repère soit inclu dans le way bâtiment ? Est-ce qu'il manque un tag particulier ? Le libellé seul ne permet pas de comprendre. 2) Expliquer le faux-positif Tel que je le comprend, un faux positif est un défaut du test Osmose. J'aimerai donc pouvoir communiquer au développeur pourquoi je crois qu'il y a un problème. De ce point de vue, le textarea dans les popup KeepRight est bien pratique. Exemple : J'ai vu des erreur de toponymie sur les arrêts de bus. Or, dans mon interprétation, les règles toponymiques s'appliquent à la voirie. Pour les arrêts de bus, je pratique le "on the ground truth" : je recopie lettre pour lettre le nom écrit sur le panneau, même lorsqu'il y a des fautes d'orthographe (dans ce cas, je le signale dans note=* ). J'ai déjà marqué ce genre d'erreur en faux-positif mais sans pouvoir donner plus d'info, je doute que ça puisse donner lieu à une amélioration du test Osmose correspondant. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose Cordialement Gilles Bassière Le 21 septembre 2011 23:18, Jocelyn Jaubert <[email protected]> a écrit : > Bonjour, > > Suite à une analyse des faux positifs reportés dans la base d'osmose, > je voudrais apporter quelques précisions sur comment les erreurs sont > gérés sur Osmose. En particulier, il s'agit des "boutons" disponibles > sur les bulles de http://osmose.openstreetmap.fr > > 1) une erreur corrigé dans OSM disparaîtra sur Osmose dans la semaine > qui suit - il n'y a rien à faire de spécial. > > 2) une erreur marquée comme "corrigé" ne sera plus affiché par Osmose > pendant une semaine, et ré-apparaitra au bout de 7 jours si elle n'a > pas été correctement corrigée dans OSM. Cela permet donc d'éviter que > deux personnes cherchent à corriger la même erreur. > > 3) une erreur marquée comme "faux positif" ne sera _définitivement_ > plus affichée par Osmose. C'est donc une option à utiliser avec > ménagement, uniquement pour les cas où l'erreur reportée par Osmose > est réellement erronée. > > Du coup, évitez de marquer comme faux positif des choses qui sont en > fait corrigées dans OSM :) > > > > Par ailleurs, les "faux positifs" sont maintenant supprimés si le > node/way/relation concerné n'existe plus, ou si l'erreur n'est plus > reportée par l'analyse concernée - le but étant de supprimer les vieux > faux positifs qui ne sont plus valables. > > > -- > Jocelyn > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
