J'ai oublié de dire que, malgré ces remarques que j'espère constructive, je trouve qu'Osmose est un très bel outil et gagnerait à être beaucoup plus utilisé, merci !
Gilles Bassière Le 26 septembre 2011 16:03, Gilles Bassière <[email protected]> a écrit : > Bonjour Jocelyn, > > Je profite de la remarque pour faire remonter 2 remarques à propos des > faux-positifs dans Osmose : > > 1) Comprendre les erreurs Osmose > > Il est parfois difficile de comprendre pourquoi Osmose indique une erreur. > Le libellé est court (et c'est normal) mais il n'y a pas de description plus > détaillé ou de lien vers une telle description. La page FR:Osmose [1] aide > parfois mais elle n'est pas exhaustive. Pour revenir au sujet initial, il y > a des cas où je ne sais pas dire si l'erreur est un faux positif. > > Exemple : Je me souviens avoir vu des "Repères géodésiques sans bâti" qui > était pourtant superposé à un way fermé building=yes. Est-ce un faux positif > ? Est-ce qu'Osmose s'attend à ce que le node repère soit inclu dans le way > bâtiment ? Est-ce qu'il manque un tag particulier ? Le libellé seul ne > permet pas de comprendre. > > 2) Expliquer le faux-positif > > Tel que je le comprend, un faux positif est un défaut du test Osmose. > J'aimerai donc pouvoir communiquer au développeur pourquoi je crois qu'il y > a un problème. De ce point de vue, le textarea dans les popup KeepRight est > bien pratique. > > Exemple : J'ai vu des erreur de toponymie sur les arrêts de bus. Or, dans > mon interprétation, les règles toponymiques s'appliquent à la voirie. Pour > les arrêts de bus, je pratique le "on the ground truth" : je recopie lettre > pour lettre le nom écrit sur le panneau, même lorsqu'il y a des fautes > d'orthographe (dans ce cas, je le signale dans note=* ). J'ai déjà marqué ce > genre d'erreur en faux-positif mais sans pouvoir donner plus d'info, je > doute que ça puisse donner lieu à une amélioration du test Osmose > correspondant. > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose > > Cordialement > Gilles Bassière > > Le 21 septembre 2011 23:18, Jocelyn Jaubert <[email protected]> a > écrit : > > Bonjour, >> >> Suite à une analyse des faux positifs reportés dans la base d'osmose, >> je voudrais apporter quelques précisions sur comment les erreurs sont >> gérés sur Osmose. En particulier, il s'agit des "boutons" disponibles >> sur les bulles de http://osmose.openstreetmap.fr >> >> 1) une erreur corrigé dans OSM disparaîtra sur Osmose dans la semaine >> qui suit - il n'y a rien à faire de spécial. >> >> 2) une erreur marquée comme "corrigé" ne sera plus affiché par Osmose >> pendant une semaine, et ré-apparaitra au bout de 7 jours si elle n'a >> pas été correctement corrigée dans OSM. Cela permet donc d'éviter que >> deux personnes cherchent à corriger la même erreur. >> >> 3) une erreur marquée comme "faux positif" ne sera _définitivement_ >> plus affichée par Osmose. C'est donc une option à utiliser avec >> ménagement, uniquement pour les cas où l'erreur reportée par Osmose >> est réellement erronée. >> >> Du coup, évitez de marquer comme faux positif des choses qui sont en >> fait corrigées dans OSM :) >> >> >> >> Par ailleurs, les "faux positifs" sont maintenant supprimés si le >> node/way/relation concerné n'existe plus, ou si l'erreur n'est plus >> reportée par l'analyse concernée - le but étant de supprimer les vieux >> faux positifs qui ne sont plus valables. >> >> >> -- >> Jocelyn >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > > -- > Gilles Bassière - Web/GIS software engineer > http://gbassiere.free.fr/ > -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
