Bonjour, J'ai un autre point en tête, qui est lié à ce sujet : Actuellement, les limites de communes avancent, mais on n'attend pas d'avoir la commune adjacente pour faire le tracé. Cela empèche de faire la "conflation"
Est-ce qu'à terme il ne sera pas nécessaire de faire un contrôle pour visualiser : _ les frontières très bien établies des deux côtés (écart < 1m par ex, et nodes proches) _ les frontières avec un léger décalage mais similaires (surtout pour les méandres de cours d'eau) _ les frontières avec un gros décalage Et ensuite, pour les deux derniers cas, visualiser où se situe la limite OSM par rapport à tout ça _ au milieu (conflation effectuée et cohérente) _ manifestement placée en fonction d'une seule commune et peut être à corriger. Une idée à creuser Bonne journée Le 4 octobre 2011 09:09, Nicolas Dumoulin < [email protected]> a écrit : > Le Lundi 3 Octobre 2011 17:45:29 Pieren, vous avez écrit : > > 2011/10/3 Vincent de Chateau-Thierry <[email protected]>: > > > > Vu le faible nombre de points et lignes qui restent, je pense qu'on > > aurait les moyens de faire les choses proprement avec les vrais > > limites communales. Ca fait plus de deux ans qu'on attendait et là, > > j'ai le sentiment qu'on peux y arriver en 2 .. 3 semaines, même moins > > si on est plus nombreux. Comme ça, aucun risque de placer des > > lieux-dits ou autres dans le mauvais polygone et on aura une qualité > > égale sur l'ensemble des limites départementales, ce qui n'est pas > > rien (sinon il faudra justifier les approximations dans vos exports). > > En tout cas, moi je continue à combler les limites communales en > > bordure de la zone 51 (je veux dire "du départment de la Marne", > > bien-sûr). > > +1 > > D'ici 3 semaines, je pense pouvoir finir la région auvergne. > Merci le CRAIG qui me permet de géoréférencer les plans sans croisillons > :-) > La précision reste relative, et si un jour le cadastre se vectorise dans > ses > communes, on pourra remplacer ces limites tracées à la grosse par des > données > plus précises. J'estime ma précision entre 10 et 50m, c'est moins bien que > ce > que je fais d'habitude, mais c'est le seul moyen d'y arriver > raisonnablement. > J'avais abandonné il y a quelques temps ce boulot ingrat pour les même > raisons > que sly (il suffit d'attendre le vectoriel), mais là, on est trop prêt du > but > pour au moins avoir des limites de département potable pour attendre que le > cadastre se vectorise. > > Bonne journée > > -- > Nicolas Dumoulin > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus"
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
