Merci Krysst, J'ai effectivement vu que ton site est à nouveau en ligne. Toujours aussi bien... Juste une suggestion, tu proposes de pouvoir afficher les circuits cyclotouristes. Est-ce que ce faisable (en moins de 30 min) de faire la même chose avec les circuits pédestres?
Romain Le 10 octobre 2011 14:32, Krysst <[email protected]> a écrit : > ** > Salut, > > c'est à propos des données ASTER GDEM : je n'ai toujours pas de réponse > officielle... > > Message perso à destination de Romain MEHUT & Sebastien Dinot : je suis > vraiment désolé, mais j'ai complètement loupé vos messages sur la liste (et > certainement d'autres). Ecrivez directement sur ma boîte si vos requêtes > tiennent toujours (pour la mise en ligne le 12, ce devrait être OK, pour le > fichier imprimable, il faut que je vois si la génération fonctionne > toujours...). J'ai installé un forum pour ce genre de chose (les requêtes > raisonnables ne me demandant pas 30mn de travail s'entend), n'hésitez pas à > vous en servir. > > @+ > > P.S. : je ne suis pas de Digne, c'était un simple exemple. > > Le 10/10/2011 13:49, THEVENON Julien a écrit : > > Hello, > > j ai vu que le site est de retour par contre il y a un avertissement "*DANS > L'ATTENTE D'UNE CLARIFICATION NÉCESSAIRE SUR LE PLAN JURIDIQUE, LA > CARTOGRAPHIE NE PEUT PAS ENCORE ÊTRE LIBÉRÉE"* > Tu peux mous donner un peu plus d infos ? > > Merci d avance > Julien > > ------------------------------ > *De :* Krysst <[email protected]> <[email protected]> > *À :* Discussions sur OSM en français > <[email protected]><[email protected]> > *Envoyé le :* Mardi 27 Septembre 2011 16h29 > *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site > > Salut, > > Gloups ! Moi qui voulais originellement un simple test de charge du > serveur, vous me prenez un peu de court avec toutes vos remarques/questions > ! Je vous remercie en tout cas de vous être autant impliqué pour ce qui > n'est encore qu'une bêta ! ;-) > > > Dissipons au plus vite le plus embarrassant : s'agit-il d'une copie > pure et simple des cartes IGN ? Bien sûr que non. S'agit-il d'une carte qui > respecte les conventions de la carte topographique ? La réponse est > évidemment oui. Toutes les cartes topographiques de tous les pays de la > planète sont ainsi représentées : l'eau en bleu ; la végétation en vert > (Dame Nature a-t-elle déposé un copyright ?) ; l'agricole non-permanent > laissé en blanc (le mauvais usage du tag landuse=grass pose d'ailleurs ici > problème) ; les écritures en noir afin d'être lisibles ; ce qui a trait à la > topographie en bistre ; les pistes en pointillés ; etc. > Exemple de carte topographique US : > http://n467us.com/Data%20Files/Woodland%20Quadrangle%20North.jpg > Prenons ensuite, par exemple, le cas des routes, et observons > simplement la signalisation routière : > - les autouroutes sont sur fond bleu > - les nationales sur fond rouge > - les départementales sur fond jaune > C'est très exactement le code couleur que j'ai repris, à deux > exceptions près : les voies rapides, représentées dans une teinte située > très exactement entre le bleu de l'autoroute et le rouge des nationales ; > les voies secondaires qui sont en orange, couleur située entre le rouge et > le jaune. À l'exception des trunk, cela vous rappelle-t-il quelquechose ? > Les teintes utilisées par OpenStreetMap, pardi ! Après, étant tombé très > jeune dans les atlas et ayant suivi une formation de géographe, il se peut > que j'ai réellement pompé des choses propres à l'IGN sans même m'en rendre > compte. Mais il va falloir me les signaler parce que, en l'état, je ne vois > vraiment pas lesquelles, ayant tout fait pour l'éviter (j'aurais ainsi > volontiers repris leur figuré des bonnes pistes, avec une bordure noire en > trait continu d'un côté et un trait en pointillés de l'autre...). Toutefois, > et j'ai effectivement oublié de le signaler, je suis parti de la sémiologie > graphique wikipédienne pour représenter le réseau de transport sur le rendu > "atlas". Là, j'assume effectivement l'emprunt. > > > La licence "libre" : j'ai écrit "quasi intégralement à partir de > données & logiciels libres" parce que : > 1) la licence des données ASTER n'est vraiment pas explicite en ce sens > (j'attends une réponse des gens du projet mais je respecte a priori leurs > règles) > 2) je n'ai pas trouvé de réponse définitive quant au RGP INSEE que > j'utilise en complément > Vous noterez d'ailleurs que je n'ai pas encore stipulé de licence pour > la cartographie et qu'elle n'est donc pas *effectivement* libre pour le > moment. Ceci est une bêta, c'est en cours de finition, ne le perdez pas de > vue SVP. ;-) > > > En vrac : > - les POI sont voués à devenir cliquables avec popup, j'y travaille > - la couche de dessin vectoriel sera exportable, c'est prévu. Mais il va > falloir que je me mette au PHP pour parachever la fonction... > - je prends très précieusement note de tout ce que vous me signalez de > manquant ou d'améliorable, soyez-en certains. Mais je créerai une BAL > spécifique en temps voulu, là je n'ai vraiment pas le temps de m'en occuper. > Sachez toutefois qu'église, centre commercial & co sont volontairement > laissés en affichage optionnel afin de ne pas surcharger un affichage déjà > limite par endroit ; > - pour ce qui est de la hiérarchie des toponymes, sauf oublis de ma part, > je me suis conformé à la légende d'OSM et non à l'usage, d'où des disparités > parfois ennuyeuses. C'est aussi pour mettre en évidence ce genre de chose > que j'ai voulu offrir un rendu conventionnel > - pour ce qui est de la non apparition des noms de communes au dernier > niveau de zoom, c'est voulu et cela restera en l'état > - la roulette a été réactivée à la demande générale > - les repères géodésiques ne sont effectivement pas des points côtés : > vaut-il mieux les laisser ou les enlever ? > - les permalink trop long : pas trouvé de solution ; si vous en avez une, > je suis preneur > - un highway=pedestrian : c'est l'axe du highway, utile en mode 'carte' où > la navigation prime > je comprends bien l'utilité, mais doit-on tenir compte > des limites actuelles des moteurs de navigation ? Ce n'est pas ma > philosophie, je ne vais donc pas créer une aberration dans mon rendu pour > qqs cas particuliers > - l'Europe entière faisait partie de mes plans originaux mais 1- j'ai déjà > les DOM dans le four 2- je dois d'abord voir si le serveur tient le coup > lorsque je rajouterai le calcul à la demande des 2 derniers niveaux de zoom. > Maintenant, si un mécène multi-millionaire se propose de me financer, tout > est possible, y compris faire la planète toute entière. :-D > - un WMS de la cartographie : ça fait partie des choses envisageables, mais > comprenez bien que je commence pour l'instant le mois à -120€ et qu'il faut > bien gagner sa croûte à un moment ou à un autre. Je préfère donc ne rien > promettre en ce sens. > - offrir le rendu à l'association openstreetmap.fr : là encore tout à fait > envisageable à moyen ou long terme, mais je dois conserver du biscuit pour > attirer les gens sur mon site, au moins le temps de me forger une clientèle > et/ou que mes autres projets me rapportent suffisament. Donc pas de > promesses en l'air. > - module d'impression : prévu pour la version courante, probablement payant > pour du 600dpi à la demande (dépendra là encore de mes finances) > - de la pub pour un élu de la Nièvre : ce n'est pas de la pub, c'est > gracieusement offert par moi même (:-o), quitte à exaspérer certains > visiteurs et faire fuir d'éventuels futurs clients (oui, je suis sans > illusion quant au fonctionnement du milieu...). Il s'agit effectivement du > premier politique de premier plan à avoir pris fait et cause pour l'Open > Data, sa place était donc toute indiquée. ;-) A propos de pub, sachez > d'ailleurs qu'une certaine régie en situation de quasi monopole m'a déjà > refoulé deux fois pour... manque de contenu. > - le ridicule nom des calques : je sais bien. :-( Mais je n'ai vraiment > rien trouvé de satisfaisant pour le moment. Pour Isohypses, j'ajouterai un > descriptif en infobulle > - les batiments manquants (building=appartements...) ne l'étaient pas... > jusqu'à la semaine dernière, lorsque j'ai constaté que certains cerveaux > étranges avait taggé des building=no. J'ai alors modifié ma requête pour ne > plus prendre en compte tous les objets WHERE building IS NOT NULL sans me > préoccuper de tous les cas. C'est le genre d'âneries que je passe mon temps > à corriger depuis un mois... Pour ce qui est de la hauteur du bâti, c'est > pour l'instant une valeur fixe déclarée dans la feuille de style Mapnik, > mais certains ont pour projet de le rendre opérant sur un tag. Il nous > faudra alors sortir les visées laser ! > > Bon, j'en ai certainement oublié, mais j'ai un autre lièvre à courser > pour le moment. Encore merci pour votre participation (et vos louanges, on > ne va pas jouer les modestes, ça fait vraiment plaisir ;-)). > > @+ > > P.S. : version avec scrolling fluidifié dispo ici : > http://francetopo.fr/index_scrolling.html > > > > Le 27/09/2011 15:41, Vincent Calame a écrit : > > > - la choucroute c'est bon, mangez-en > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > [email protected]http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
