Le 24 octobre 2011 16:14, Etienne Trimaille <[email protected]> a écrit : > Le 24 octobre 2011 12:44, didier2020 <[email protected]> a écrit : >> >> je t'offre un e-café s'il y a un total d'erreur osmose par commune >> vectorisé ;) > > Une page "statistiques" serait effectivement un vrai plus. Pour voir si on > est en progression ou régression vis à vis de la qualité de la base. > Je fais de temps en temps des changesets concernant uniquement la correction > des erreurs osmose. Et malgré çà, j'ai l'impression qu'il y a toujours plus > d'erreurs osmose à corriger. J'ai l'impression que l'erreur "intersection de > bâtiments" dans osmose n'en finit pas de croitre. >
J'ai décidé pour ma part de ne plus prêter attention aux intersections marginales de bâtiments (les petites erreurs provenant du cadastre lui même). Elles sont trop nombreuses et surtout, je ne vois pas quel problème cela pose au final. Par contre les recouvrements importants entre bâtiments, voire les doublons complets de chemins, devraient être corrigés, ainsi que les intersections entre bâti et voirie car là ce sont des erreurs qui ont nettement plus de signification. -- Christian _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
