Le mar. 07 f�vr. 2012 à 16:26 +0100, sly (sylvain letuffe) a ecrit : > > Modestes suggestions : > > 1 rebaptiser la ML Dauphiné-Savoie, c'est moins grand que la Bretagne et > > donc plus efficace > > que Rhône-Alpes qui est un monstre disparate (plus grande région de France). > > Une ML Lyon-St-Etienne peut avoir du sens, mais je suis mauvais juge. > > Je valide l'idée, et même quelque chose du style : Dauphiné-SavoieS ou > alpes-nord
bof-bof A mon avis "local-grenoble" est plus pérenne / "scalable" ; on ne sait pas à l'avance en combien de parts la zone sera découpée à terme, en fonction de l'affluence ou pas, mais ce dont on peut être sûr c'est que les villes-centres seront stables. On a local-lyon et local-grenoble. Si le Nord-Isère en a marre d'être à cheval, ils pourront toujours créer local-bourgoin, on n'aura pas à renommer les listes. > Ce qui me semble unir potentiellement ces contributeurs/utilisateurs (mais > vise-t-on bien des contributeurs/utilisateurs ?) c'est surtout la montagne Bah c'est un thème d'intérêt bien sûr, mais c'est pas le seul. On peut très bien dire que local-grenoble s'étend jusqu'à la frontière tant que personne ne demande une autre liste. A mon avis, fixer les limites a priori est une mauvaise idée. -- ° /\ Guillaume Allègre OpenStreetMap France /~~\/\ [email protected] Cartographie libre et collaborative / /~~\ tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
