Bonjour, le 24/02/2012 21:27, Vincent Calame a écrit:
Une petite précision : la confidentialité des données a aussi une raison objective, celle de la protection des espèces. On n'indique pas l'emplacement de l'aire d'un hibou grand duc à 5m près, les risques de destruction ou de dénichage sont trop grands.
Nous sommes bien d'accord, mais là c'est un problème et un choix de restitution/valorisation des données. Le choix des espèces confidentielles est un choix "politique" et ne compromet en rien la faisabilité d'un outil de base de données. Bon et puis entre nous... le Grand-duc...on n'est plus il y a 15 ans hein... ;-) Regarde sur http://www.atlas-ornitho.fr/index.php?m_id=509&y=-1&speciesFilter=&frmSpecies=317&frmDisplay=Affichez. Bon j'exagère, c'est juste pour titiller hein...
Pour ce qui j'ai pu lire des informations de la LPO, le recensement des oiseaux se fait sur la base de carrés de 5 km de côté (je dis ça de mémoire) choisi suivant des méthodes statistiques.
C'est un choix de restitution des données mais la saisie dans Visio-Nature se fait à une échelle beaucoup plus précise (lieu-dit ou site avec coordonnées géographiques).
Cela n'enlève en rien l'intérêt d'un SIG, bien sûr, mais si on voulait les convaincre avec une belle carte, il faudrait mieux travailler à l'échelle du kilomètre.
Je ne suis pas d'accord, travailler à l'échelle du km pour des besoins de préservation de la biodiversité n'a pas grand intérêt.
Samy _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
