Le 12 mars 2012 17:36, Vincent Pottier <[email protected]> a écrit : >> Les superpositions de nœuds ou de chemins passant par les mêmes nœuds >> sont une vraie plaie !!! > > C'est un point de vue... > Des fois, je préfère me coltiner des chemins superposés que des chemins > complètement anonymes où l'info est dans la relation.
Complètement anonymes ? Quand tu sélectionne le chemin tu n'as peut-être plus ses attributs (qui de toute façon ne correspondent à rien car ils sont utilisés alors pour des objets différents. Mais tu vois immédiatement les relations dont le chemin est membre, ce qui suffit à le "nommer" et l'identifier précisément, puisque ces relations portent chacune un nom. Les relations sont plus générales que les chemins, et n'ont pas leurs limitations. Chemins et noeuds ne sont que des outils intermédiaires pour construire des relations. En fait il manque encore un niveau intermédiaire que serait les multilignes, qui permettent de regrouper topologiquement plusieurs chemins qui ne ferment pas nécessairement une surface, puisque le modèle actuel ne fait pas de différence entre chemins fermés et surfaces, et utilise les relations pour toutes sortes d'objets qui ne sont pas nécessairement non plus un chemin complet ou une surface complète. La situation deviendra encore plus compliquée si à l'avenir OSM commence à stocker une troisième dimension (soit l'élévation par rapport au sol, difficile à maîtriser sur des sols en pente ou largement modifiés par l'homme, soit l'altitude plus générale et permettant un rendu 3D). Pour faire des plans multiniveaux, et peut-être en finir aussi avec les "layers" discrétisés de façon incohérente et sans intermédiaire. Car on devrait ensuite lever les ambiguités entre lignes, surfaces et volumes... _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
