En final, il y aura un "planet" qui conservera les donnés CC, mais est-ce qu'il servira à réintégrer dans la base principale des données dont les auteurs auront accepté la nouvelle licence après le 1er avril?
Je n'ai pas réussi à le comprendre tant il est vrai que les "timelines" sont écrites d'une manière sèche et parfois peu pédagogique. Il manque souvent l'idée de répondre à des questions fictives, du genre : qu'est-ce que ça change pour untel ou unetelle? Un bon exemple de cette manière de faire : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:ODbL/We_Are_Changing_The_License Traduit de l'anglais ce texte est exclusivement rédigé d' un point de vue juridique, et, de manière non inclusive, un peu comme l'art. 1 des statuts d'OSM FR :-) Christian Plus littéraire que geek ou juriste Le 30 mars 2012 à 11:41, Tenshu a écrit : > 2012/3/30 <f.dos.san...@free.fr> > > La solution du bot de migration, sans destruction de l'historique, > fonctionnant > sur une période aussi longue que nécessaire et en tache de fond (possibilité > de > contribuer en parallèle) est quand même la solution qui respecte le plus les > contributeurs. > > > Oh qu'on me vienne pas parler de respect des contributeurs. > Allez dire ça a tout ceux qui ont participé en pur perte. > Surtout après cette migration pistolet sur la tempe. > > C'est tellement idiot que j'ai envi de crier :q > Je vais aller me défouler un peu sous ce beau soleil. > > > -- > Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
