Pour que ce soit cohérent, il faudrait alors un seul compte utilisateur par source, et seul ce compte pourrait importer des données. Est-ce à dire qu'on ne peut plus importer de données venant du cadastre par exemple, et seulement compter sur les administrations pour qu'elles procèdent elles-mêmes aux imports ? Jusqu'à présent, elles ne peuvent pas le faire car elles ne sont pas financées pour le faire.
La règle énoncée me semble totalement anticollaborative. Mentionner la source est une bonne chose. En attendant, cela veut dire que si quelqu'un importe une source, il doit utiliser un compte utilisateur séparé pour chaque source ? Et s'abstenir totalement de fusionner d'autres données ou dédoublonner les données importées avec les données existantes, à charge ensuite pour lui d'utiliser un autre compte pour faire le nettoyage ? Le risque est alors de trouver dans la base des quantités énormes de doublons, incohérents entre eux. Il y a pourtant un autre outil pour le suivi : les groupes de modification, qui sont conservés aussi dans les historiques et peuvent mentionner la source utilisée. Utiliser plusieurs comptes ne peut qu'apporter des tonnes de problèmes, par l'impossibilité de fusionner les données en doublon (et la base contiendra bien plus de pollution que les chaines du tag "source=*" !!!). Il suffit d'indiquer la source dans le commentaire du groupe de modification. Plusieurs comptes c'est inutile, et le risque d'utiliser le mauvais compte pour certaines modifs est grand (d'autant qu'il n'est pas aisé de le faire dans les éditeurs actuels). Cette règle est ridicule, contre-productive, anti-collaborative, et produira bien plus d'effets indésirables ! Je milite plutôt pour les commentaires des groupes de modification, si on veut arrêter d'utiliser les tag "source=*". Le 28 avril 2012 12:41, isnogoud <[email protected]> a écrit : > Use a dedicated user account > > Create a new user for the import. You must not use your standard OSM user > account. The user page for the account should be used to collate data > relating to the source and contact details for the import. Furthermore, it > means that attribution can often be carried in the account's display name, > or in the account's user page, which is better than putting it as a tag, as > the user's editing history is a permanent record of the source and doesn't > interfere with tags or increase the size of the database as much. For these > reasons, creating a dedicated user account is preferable to using a source=* > tag. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
