Bonjour, je suis assez d'accord avec Pieren avec nuance sur je tag source qui facilite l'appréciation des données lors du mapping. De plus on est si nombreux à utiliser des données via import, parfois partiels et en tous cas toujours retouchés qu'un compte dédié n'a de sens que pour des cas particuliers. Mes 0.02€
Le 28/04/12, Philippe Verdy<[email protected]> a écrit : > Pour que ce soit cohérent, il faudrait alors un seul compte > utilisateur par source, et seul ce compte pourrait importer des > données. Est-ce à dire qu'on ne peut plus importer de données venant > du cadastre par exemple, et seulement compter sur les administrations > pour qu'elles procèdent elles-mêmes aux imports ? Jusqu'à présent, > elles ne peuvent pas le faire car elles ne sont pas financées pour le > faire. > > La règle énoncée me semble totalement anticollaborative. Mentionner la > source est une bonne chose. > > En attendant, cela veut dire que si quelqu'un importe une source, il > doit utiliser un compte utilisateur séparé pour chaque source ? Et > s'abstenir totalement de fusionner d'autres données ou dédoublonner > les données importées avec les données existantes, à charge ensuite > pour lui d'utiliser un autre compte pour faire le nettoyage ? Le > risque est alors de trouver dans la base des quantités énormes de > doublons, incohérents entre eux. > > Il y a pourtant un autre outil pour le suivi : les groupes de > modification, qui sont conservés aussi dans les historiques et peuvent > mentionner la source utilisée. Utiliser plusieurs comptes ne peut > qu'apporter des tonnes de problèmes, par l'impossibilité de fusionner > les données en doublon (et la base contiendra bien plus de pollution > que les chaines du tag "source=*" !!!). > > Il suffit d'indiquer la source dans le commentaire du groupe de > modification. Plusieurs comptes c'est inutile, et le risque d'utiliser > le mauvais compte pour certaines modifs est grand (d'autant qu'il > n'est pas aisé de le faire dans les éditeurs actuels). > > Cette règle est ridicule, contre-productive, anti-collaborative, et > produira bien plus d'effets indésirables ! Je milite plutôt pour les > commentaires des groupes de modification, si on veut arrêter > d'utiliser les tag "source=*". > > Le 28 avril 2012 12:41, isnogoud <[email protected]> a écrit : >> Use a dedicated user account >> >> Create a new user for the import. You must not use your standard OSM user >> account. The user page for the account should be used to collate data >> relating to the source and contact details for the import. Furthermore, >> it >> means that attribution can often be carried in the account's display >> name, >> or in the account's user page, which is better than putting it as a tag, >> as >> the user's editing history is a permanent record of the source and >> doesn't >> interfere with tags or increase the size of the database as much. For >> these >> reasons, creating a dedicated user account is preferable to using a >> source=* >> tag. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Envoyé avec mon mobile Cyrille. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
