Le 27 mai 2012 11:31, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit : > A mon avis les embranchements à sens unique qui joignent les rues > arrivant sur un rond-point et le cercle du rond-point ne sont pas des > "*_link". > > Les voies de liaison (*_link) sont des voies annexes qui permettent de > relier entre elles des routes différentes, et qu'on doit emprunter > pour passer de l'une à l'autre, mais qu'on n'est pas obligé de prendre > si on reste sur chacune d'elle. > > Bref ces petits embranchements où une même route se divise selon les > sens de circulation séparés sont à mettre dans le même type de route > que la partie principale à double-sens des routes qui y sont reliés : > il n'y a pas de chemin alternatif. > ... >
Désolé d'avoir fait dévier la discussion "IGN". [HS] Il me semble que tu n'as pas compris le problème. Il ne s'agit pas des embranchements à sens unique. Les "*_link" sont en règle générale des bretelles d'accès. L'exemple typique qui m'avait fait réagir en décembre et à nouveau hier est le suivant : une bretelle d'accès à une autoroute ou à une voie rapide (donc "*_link") débouche sur un rond point, sur lequel sont connectées des voies "secondary". Si le rond-point est classé en "secondary", Osmose détecte une erreur, car il souhaiterait voir le rond-point classé en "*_link". Or je trouve que classer un rond-point en bretelle d'accès n'a pas beaucoup de sens. La règle générale est "on classe le rond point selon le niveau le plus élevé des routes qui y sont connectées". Je pense qu'il faudrait faire une exception pour les "*_link", et c'est ce que Frédéric avait fait en décembre. [/HS]
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
