Bonjour, ça va troller...
1. On taggue ce qui se voit sur le terrain (corolaire de "le terrain à toujours raison") 2. On ne taggue que des éléments "permanents", c'est à dire dont on se sent capable de mettre à jours les éléments (localisation dans notre exemple) chaque fois qu'il change. mes 0.02 € A+ Marc Le 5 juillet 2012 16:30, thfaure <thfau...@gmail.com> a écrit : > @Florian > Ce n'est pas toujours le cas mais souvent les ruches sont sur des > propriétés privés, ensuite elles sont déplacées au cours de l'année > Je comprend très bien le cas de Mickaël qui n'a pas forcement envie que > ses ruches se retrouve dans osm!! > Cela pose la légitimité de ce qui doit être mis dans osm > On peut ainsi pourquoi pas tager le barbecue du voisin, le portique de la > belle mère, ... > On s’arrête ou? > > > Cordialement > > Thierry > > > > On 05/07/2012 16:17, Florian LAINEZ wrote: > > @michaël, je pense que ton débat est similaire à un vieux débat sur la > légitimité d'indiquer des lieux 'sensibles" comme militaires, électriques, > ... ou encore d'indiquer la religion des cimetières, ou les radars > routiers. > Même si dans chaque cas, il y a des justifications qui méritent d'être > entendues, pour ma part, je suis désolé de t'en informer, j'ai fait mon > choix : je taggue le terrain. > Et puis l'utilisation qui peut être faite de ces informations n'est pas > que négative ! à toi d'imaginer les applications que l'on peut tirer d'une > carte des ruches en France : calcul de trajet d'abeilles ? ^^ > Quels sont les tags que l'on pourrait rajouter d'après toi et qui seraient > pertinents : "type" d'abeilles, qualité du miel ... je ne connais pas du > tout le métier, à toi de nous orienter ! > cordialement > > Le 5 juillet 2012 09:53, Mickaël Guéret <m.gue...@free.fr> a écrit : > >> Salut Florian, >> >> En tant qu'apiculteur amateur, je ne souhaite pas que mes emplacements >> de ruches apparaissent sur une carte. Une ruche c'est relativement >> facile à emporter : les vols sont assez courants, et je pense que ça >> peut les faciliter si l'information de leur emplacement est disponible >> sur internet... >> >> En tant que mapper, je ne mets donc pas cette information dans la base. >> Après, on peut en discuter. >> >> Cordialement, >> Mika_Gueret >> >> Le jeudi 05 juillet 2012 à 09:39 +0200, Ab_fab a écrit : >> > Une proposition dans le >> > wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/apiary >> > C'est tout frais, la page ayant été créée hier. >> > >> > >> > man_made=beehive est la description la plus "populaire" (35 >> > occurences) >> > >> > Le 5 juillet 2012 09:33, Florian LAINEZ <winner...@free.fr> a écrit : >> > salut, >> > je relance ce tread 6 mois plus tard : j'aimerai tagguer des >> > ruches. >> > J'ai cru comprendre que man_made=beehive a été retenu. >> > Pierre-Alain est-ce toujours comme ça que tu les taggue ? Y >> > a-t-il plus de précisions à apporter ? >> > merci >> > >> > Le 11 décembre 2011 19:19, Pierre-Alain Dorange >> > <pdora...@mac.com> a écrit : >> > >> > Vincent Pottier <vpott...@gmail.com> >> > wrote: >> > >> > > > >> > < >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Proposed_features/lavoir> >> > > Le proposed_feature propose le service >> > "lavoir" (clef 'amenity') et >> > > suggère le bâtit par le tag shelter=yes, ce qui me >> > semble un peu court. >> > > S'il s'agit d'indiquer le bâtiment building=lavoir >> > (wash_house semble >> > > peu usité en anglais). >> > >> > >> > Tellement peu usité que la version anglaise de >> > wikipédia propose >> > "lavoir" par exemple : >> > <http://en.wikipedia.org/wiki/Lavoir> >> > >> > > > ------------------------------------------- >> > > > Comment tagger les pigonniers ? >> > > > Pigionnier, colombier (dovecote in english), je >> > trouve rien de très >> > > > probant... >> > > > Sur taginfo : building=dovecote (30), >> > man_made=dovecote (18) >> > > Si c'est un bâtiment isolé, building va bien. >> > > Si c'est intégré dans un autre bâtiment : man_made >> > >> > >> > Ce qui induit que pour un rendu il faut extraire à la >> > fois les man_made >> > et les building pour récupérer tout les pigeonniers >> > lors d'une >> > extraction ? >> > De plus si ça me semble logique (building/man_made) >> > dans la réalité >> > c'est pas clair : pour les moulins par exemple c'est >> > man_made qui est >> > utilisé alors que la plupart des moulins sont dans un >> > bâtiment dont la >> > fonction est celle là uniquement (ça devrait donc être >> > des >> > building=windmill par exemple)... >> > Mon objectif est de bien comprendre le schéma pour >> > bien tagger et >> > ensuite créer des outils pour réaliser des cartes >> > perso. >> > >> > > > ------------------------------------------- >> > > > Des marchés couverts ? >> > > > J'aurai tendance a proposer : >> > > > amenity=market_place >> > > > shelter=yes >> > > > Par contre dans la réalité si il y en a de nmbreux >> > en France, ils ne >> > > > sont pas tous en activité pour la fonction >> > "marché" ou anecdotiquement >> > > > (noel par exemple). >> > > Si c'est le bâtit sans activité >> > building=market_place sans amenity (et >> > > peut être une note pour que personne n'ajoute >> > l'amenity. >> > > C'est le tag amenity qui porte la signification du >> > service. >> > >> > >> > OK, je n'avais pas vraiment intégré cette nuance >> > (importante). >> > >> > > > >> > > > ------------------------------------------- >> > > > Des porches (remarquables) ? >> > >> > > > [...] >> > > > building=entrance, ne convient pas forcément c'est >> > pas toujours sur >> > > > l'immeuble c'est parfois (souvent) sur le mur de >> > la propriété () >> > > Même sur le mur de la propriété, ça reste un >> > building, une construction >> > > qui peut porter les deux tags building + barrier. >> > >> > >> > OK, porch semble anecdotique (niveau utilisation) et >> > entrance un peu >> > trop général à mon gout (pour des porches >> > remarquables). De plus un >> > porche est aussi bien sur une entrée, du coup >> > building=entrance fait >> > sens mais on peu plus préciser à moins d'inventer un >> > entrance=porch en >> > sus ? >> > >> > > > ------------------------------------------- >> > > > Des Gloriettes ? >> > > > Rien sur le wiki ou sur taginfo (à part des name) >> > > > >> > > > building=gloriette ? >> > > Why not ? >> > > + wall=no >> > > >> > > Mais il faudrait le documenter. >> > >> > >> > OK >> > >> > > > ------------------------------------------- >> > > > Des chais anciens (ou récents) ? >> > > > Dans notre région on trouve quantité de chais, >> > servant a stocker le >> > > > Cognac pour le faire vieillir. C'est aussi le lieu >> > de la vinification ou >> > > > l'on stocke les vins en tonneaux. >> > > > Je ne trouve pas de tag pour ce point... Il ne >> > s'agit pas de magasin >> > > > mais plutot d'entrepots. >> > > > Peut être la proposition "winery" >> > > > >> > > > <http://fr.wikipedia.org/wiki/Chai_(cellier)> >> > > > >> > < >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Winery> >> > >> > >> > J'avais déjà poser la question des chais sans grand >> > succés... >> > Je compte utiliser winery a priori. >> > >> > > > ------------------------------------------- >> > > > Ruches, Ruchers (beehive) ? >> > > > Non documenté. >> > > > man_made=beehive (13) >> > > > amenity=beehive (11) >> > > man_made=beehive +1 >> > > Éviter amenity. ce n'est pas un équipement de >> > service. >> > > >> > > Et si ça fait partie d'un travail un peu officiel : >> > > heritage=8 (niveau commune) >> > > heritage:operator=nom de l'association >> > >> > >> > Ce sera le cas, mais une association locale plutot de >> > niveau 7 ou 6 je >> > verrai avec eux. >> > Merci. >> > >> > >> > -- >> > Pierre-Alain Dorange >> > OSM experiences : >> > <http://www.leretourdelautruche.com/map/> >> > >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-fr mailing list >> > Talk-fr@openstreetmap.org >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > >> > >> > >> > >> > >> > -- >> > >> > >> > Florian Lainez >> > >> > >> > http://twitter.com/overflorian >> > http://www.nouslesgeeks.fr >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-fr mailing list >> > Talk-fr@openstreetmap.org >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > >> > >> > >> > >> > >> > -- >> > ab_fab >> > "Il n'y a pas de pas perdus" >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-fr mailing list >> > Talk-fr@openstreetmap.org >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > > -- > > *Florian Lainez* > http://twitter.com/overflorian > http://www.nouslesgeeks.fr > > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
