Parce que je regarde les relations et que je les compare à ce que j'ai. Peu de dégat. Y compris en Espagne où tout est terminé (et où j'avais toutes les données déjà). Il y a bien des modifs mais pas tant que ça sur leur géométrie (qui n'est impactée que sur des noeuds intermédiaires, sans invalider les ways ni leur fermeture).
Certaines modifs concernent les noms et traductions perdues (notamment dans les langues d'Europe centrale et en russe). Pas méchant pour les noms en France ou en Espagne (puisque la plupart de ces noms ne sont que des transcriptions automatiques, et souvent approximatives, beaucoup importées d'ailleurs de Wikipedia où ces transcriptions sont réellement très mauvaises mais visiblement celles que veulent lire les russes qui ne sont pas à deux approximations près, même si pour eux ils traduisent les deux mots "Seine" et "Saint" différemment, le nom "Seine-Saint-Denis" n'en tient pas compte et utilise une répétition de la même transcription pseudo-phonétique comme si on lisait en français "Scène-Scène-Déni"). Laissons ça de côté, les bots russes vont réimporter ces noms fantaisistes dont on se fiche (mais pas tellement les médias russes sérieux et ambassades qui conservent nos noms ou utilisent non pas des transcriptions algorithmiques et approximatives, mais des traductions les plus fidèles possibles). J'ai abandonné l'idée de corriger sur Wikipedia ce qu'ils indiquent à la place de nos noms francophones (et même officiellement traduits par nos représentations étrangères), jusqu'à ce que ceux qui insistent sur le Wikipédia russe pour l'imposer à toutes les langues écrites en cyrillique se voient de plus en plus critiqués et qu'ils acceptent ce qui leur est dit à partir d'autres sources que ces mainteneurs de Bots trop puissants qui font l'essentiel du travail sans rien écouter et croient ainsi changer les autres langues. Cela n'impacte de toute façon pas les cartes. L'important c'est d'avoir une géométrie encore cohérente, et au moins les références essentielles (un nom reconnaissable, même s'il reste des fautes qu'on peut corriger). Les autres données détaillées et avancées sont faites par des utilisateurs actifs en ODBL qui sont encore là. On a anticipé une partie avec des retraçages complets mais certaines anticipations n'ont pas fonctionné (notamment quand il y a eu des opérations de dédoublonnage ensuite). Le 16 juillet 2012 23:05, Vincent de Chateau-Thierry <[email protected]> a écrit : > Bonsoir, > > Le 16/07/2012 17:32, Philippe Verdy a écrit : > >> Bonne nouvelle, il ,'y a pas de dégât sensible sur les limites >> administratives qui sont presque toutes gardées. Je note quelques >> communes qui doivent être refermées mais c'est mineur (cela vient >> souvent d'un seul noeud qui a été ajouté pour couper un way existant >> en deux, le plus souvent car ce nœud était aussi placé sur une route >> et qu'on y a fait une intersection vers un chemin mineur éliminé par >> le bot). >> > > Où et comment fais-tu un tel constat, concernant le statut "post-bot" des > limites administratives ? > De mon côté je viens de jeter un oeil sur layers.openstreetmap.fr et en > effet tout a bonne allure. Mais juste un détail : la base visible date du > 11/07, donc avant l'arrivée du bot sur la France. Autant attendre un peu > pour faire un constat. > > vincent > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
