Bonjour,
Je pense qu'une personne du Centre Régional de l'Information Géographique serait mieux placée que moi. Je ne vais pas risquer à en donner une définition précise. Sur l'adresse openpaca http://opendata.regionpaca.fr/donnees/detail/occupation-du-sol-paca-2006-v1.html, les ressources liées permettent d'accéder à des méta-données. De ce que j'en sais: Comme la couche CLC, la couche du CRIGE est déclinée en différents postes, selon différents niveaux. Il me semble que les postes sont plus détaillés. Ils prennent en compte des spécificités régionales, locales, contrairement à CLC qui a été établie à l'échelle européenne. Concernant l'échelle, elle est plus fine, la couche ayant été réalisée, en majorité (sinon en totalité), par photo-interprétation sur un territoire restreint, celui de la région PACA. Mathieu Le 23 juillet 2012 10:54, Frédéric Rodrigo <fred.rodr...@gmail.com> a écrit : > Le 23/07/2012 10:36, Mathieu Rajerison a écrit : > > Bonjour, >> >> >> Contributeur récent d'openstreetmap, je suis ravi de pouvoir participer >> à la communauté OSM. >> >> Il n'y a pas longtemps, le CRIGE a publié sa couche d'occupation du sol >> en licence ouverte sur openpaca: >> http://opendata.regionpaca.fr/**donnees/detail/occupation-du-** >> sol-paca-2006-v1.html<http://opendata.regionpaca.fr/donnees/detail/occupation-du-sol-paca-2006-v1.html> >> >> Cette couche est beaucoup plus précise que la couche Corine Land Cover >> 06 actuellement intégrée. >> >> Dans quelle mesure serait-il possible, si tout du moins ça l'est, >> d'intégrer cette couche d'occupation du sol dans OSM? >> >> Désolé si ma question vous paraît évidente.. >> > > Il y a la même chose de disponible sur la Gironde, mais de 2004 avec une > nomenclature différent de CLC. Je m'était dit que comme c'était encore plus > vieux que Corine et que Corine était déjà intégré et retouché à la main ce > ne valait pas le coup. > > http://datalocale.fr/dataset/**ig-ocs2004-cg33<http://datalocale.fr/dataset/ig-ocs2004-cg33> > > Dans ton cas la date de publication est la même et la nomenclature est la > même. Ça pourrais valoir le coup de remplacer les polygones non retouché à > la main. La donnée est-elle au moins meilleure que CLC, attributivement et > au niveau de l'échelle ? > > Frédéric. > > > ______________________________**_________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
