Bonjour, Voici l'osmecum en randonnée en v2<https://docs.google.com/open?id=0B-VTP3CNuo8TM1RZSGZXc2ZybkU> .
Vos premières observations sur le fond étaient les suivantes: - "Ça n'est pas génial de mélanger path et footway": j'ai laissé les deux car pour moi ce sont bien deux cas de figure différents. C'est la signalétique sur le terrain qui permet de trancher... - "On peut aussi expliquer qu'on est pas obliger de tout renseigner lors d'un premier passage": je l'ai précisé en introduction et je n'ai pas fait la distinction entre ce qui est principal de ce qui est optionnel. Et c'est bien entendu encore ouvert à la discussion. Pour la forme, j'ai fait au plus simple. Si quelqu'un a des talents de mise en page... J'en profite aussi pour inviter à lire en page 15 du magazine de juillet du département Loire Atlantique ( http://www.loire-atlantique.fr/upload/docs/application/pdf/2012-07/web_magla_115.pdf) ce que pense M. HERREMAN (président du Comité départemental de la randonnée pédestre) des nouvelles technologies. J'avais passé la journée avec lui lors de la cartopartie d'Abbaretz le 9 juin organisée par le CG 44. Romain Le 20 juin 2012 13:40, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a écrit : > Merci à chacun pour vos réponses. > Je n'ai pas le temps tout de suite de répondre mais j'ai bien pris note et > je vous ferai une proposition prenant en compte tout ça... > > Romain >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
